16日晚上7时左右，记者来到首尔钟路区的路边摊一条街。凉爽的秋天气候下，在露天桌边吃饭喝酒的“露天饮食”文化在二三十岁人群中蔚然成风，街道上挤满了食客。在此背景下，越来越多的顾客在户外用餐后不结账就离开的所谓“吃完就跑”行为频繁发生，店主们蒙受的损失也随之加大。

首尔钟路区一处餐馆张贴着“禁止吃完不付钱”的告示。염다연记者供图

원본보기 아이콘

在首尔钟路区经营餐馆已进入第3年的Song某（46岁），最近在店内和洗手间等处张贴了“禁止吃完就跑”的告示。Song称：“因为顾客经常坐在室外桌位，所以不结账就逃跑的情况频繁发生”，“虽然麻烦，但如果8万～9万韩元左右的金额反复收不到，损失只能越来越大，因此都会报警处理。”他还补充说：“把监控录像交给警方后，科学搜查队出动，通过指纹鉴定等方式展开调查，大多数情况下都能抓到犯人，之后一般都会以和解告终。”

在Song的店铺附近经营餐馆已进入第14年的Kim某（71岁）也吐露了类似的苦衷。Kim表示：“如果是室内桌位，多少还比较容易确认，但在室外，就很难判断顾客是暂时出去抽烟，还是已经逃单离开，管理起来很困难”，“我们店里连监控都没有，抓人更难，即便报警，有时4个月都抓不到人，所以现在已经半放弃状态了。”

实际上，与“吃完就跑”相关的案件近期呈急剧增加趋势。根据警察厅数据，去年关于“无支付饮食、乘车”的报警件数多达12万818件。这是过去10年来警方接到的相关举报中数量最多的一年。考虑到还有很多因为金额较小等原因未报警的情况，实际“无支付饮食”案件应当更多。

因此，导入可以先行支付的自助点餐机或桌边扫码点单系统的店家也在增加，但小规模个体商户因安装费用负担沉重，连这一步都难以迈出。在首尔中区经营餐馆的一位Han某（56岁）表示：“露天桌只在春秋两季短暂摆出来，为其安装桌边点单系统在费用上负担更大，所以决定暂时搁置”，“如果追加点单较多，要求顾客先行支付，顾客也会觉得麻烦，让人很为难，不知道该怎么办才好。”

近期还发生了所谓“网球女吃完就跑事件”。身着网球运动服的一名女子在一家汤饭馆吃完饭后不结账，自然地走出店门的画面被拍了下来。

15日播出的JTBC《事件班长》节目公开了本月9日在首尔江东区一汤饭馆拍摄的监控视频。从视频中可以看到，一名把球拍挂在一侧手臂上、身穿网球裙、帽檐压得很低的女子走进汤饭馆。坐下后，这名女子通过自助点餐机点了餐，汤饭端上来后，她还到自助小菜区取了小菜。随后，这名女子吃完饭，擦了擦嘴站起身，径直越过收银台走出店门。

店方表示：“（我们以为这名女子）是出去抽烟或者去洗手间”，“万万没想到在那种情况下她会吃完就跑。”店家同样流露出对“吃完就跑”行为的疲惫感。店铺开业才3个月，就已经发生了5次吃完就跑，其中几次已经报警。店方强调说：“问题不在于处罚，而是现在景气不好，本来就很难经营，拜托大家务必结账。”

JTBC《事件班长》公开的餐厅内监控画面中，一名女子正坐在餐桌前用餐。该女子假装暂时离席，随后未支付餐费便逃离了现场。

원본보기 아이콘

另一方面，根据《违反轻犯罪处罚法》，无支付饮食行为可被处以10万韩元以下罚金、拘留或科料。如果行为具有习惯性或被认定存在明显故意，则可适用《刑法》上的诈骗罪，处以10年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。

在无支付饮食案件中，如果受害金额较大且具有习惯性，可能会被以涉嫌诈骗罪处理，但大多数案件被归类为轻犯罪，仅被处以10万韩元以下罚金或罚款。由于处罚力度相对较低，因同类前科多次受到刑事处罚的情况也不少。今年4月，在光州，一名50多岁男子因同类前科已被刑事处罚约100次，又在9次聚餐中共计拖欠酒钱560万韩元后逃离现场，最终被拘捕。

专家指出，随着因无支付饮食而受害的个体经营者不断增加，有必要在强化法律的同时改善整个社会的认知。庆南大学警察行政学系教授Kim Dowoo表示：“正如‘吃完就跑’这一说法所反映的那样，社会整体普遍将无支付饮食视为轻微行为，大多按轻犯罪处理”，“由于法律制定时与当前经济状况已大不相同，应当根据社会环境的变化在立法层面予以强化。”

东国大学警察司法大学教授Gwak Daegyeong则表示：“虽然有必要强化处罚，但法律真正落地需要一定时间，因此当务之急是店主改变经营方式，同时促成顾客认知的转变，这是最快的解决方案”，“尤其是在露天桌用餐的情况下，有必要在菜单上注明‘一定金额以上需先行支付’，并请求顾客配合等，以这种方式来进行经营。”