[记者手记]一位法官那句“请守护司法部”
![[记者手记]一位法官那句“请守护司法部”](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025091808454637889_1758152746.jpg)
“请守护司法部门，不要让其动摇。”
几天前，在与首都圈某法院一名法官结束通话的瞬间，听筒那头传来了这样一句意想不到的请求。原本还以“平时不太愿意跟记者通电话”为由而有所顾忌的他，特意留下这番话，本身就说明其处境之迫切。
近期围绕司法部门的政治风波愈演愈烈。设立专门审理内乱案件的合议庭、执政阵营有关“选举产生的权力优位论”的发言、以及要求Cho Huidae大法院长辞职的呼声接连不断。历史上推动罢免大法院长的情况，仅在全斗焕政权时期有过一次，但最终在国会遭到否决。连军政府时期都未能实现的要求，如今在民主化之后的政界再度浮出水面，极为罕见。现任法官们感叹“现在连话都得省着说”，也并不令人意外。法院内部弥漫着一种不安：只要一句话，就可能被质疑连审判本身的公正性都成问题。
当然，如果只归咎于外部的强烈压力，司法部门本身的自我画像也并不光彩。一直以来，司法部门未能充分展现自我净化能力，也接连出现难以认为其真正维护了自身独立性的案例。去年5月，大法院以异常迅速的速度审理完Lee Jaemyung总统的违反《公职选举法》案件，由此引发了“是否存在政治考量”的质疑。
这些内部疑点，最终成了政治圈为粗暴攻势辩护的借口。在支持Lee总统的执政阵营强硬支持者当中，对司法权力的批评甚至演变为嘲弄和戏谑，如今似乎已经成了一种“娱乐内容”。只是，在当前时点，司法部门是否真有那样理所当然地遭受攻击的理由，却令人疑惑。Cho Huidae大法院长提出了处理《公职选举法》案件的“6·3·3原则”，并将“消除审判拖延”作为就任后的第一句话反复强调；法律界的一般看法是，总统选举相关案件的审理也是这一方针的一环，是为在大选前平息争议而加速推进的。至于以执政党议员办公室为消息源提出的所谓“宣布紧急戒严前会谈”疑云，前国务总理Han Deoksu等人否认曾与Cho大法院长会面，由此在社会上广泛流传的是“毫无证据的质疑”之说。
目前，选举产生的权力在缺乏合理依据的情况下刻意抹黑司法部门，从某种反讽意义上看，反而更凸显出“三权分立之必要性”。一名在首都圈高等、地方法院任职的部长法官就强烈批评称：“现在的执政党似乎在构想一种体制，把以总统和执政党为中心的第一权力置于最上方，在其之下安置一个负责‘审判事务’的机构。”这番话并不显得夸张。
三权分立是为了防止权力被滥用而设立的宪法性装置。宪法第103条规定：“法官应依据宪法和法律，并依其良心独立审判”，其目的正是维护这种权力平衡。宪法学界也承认司法独立与民主控制之间存在紧张关系，但普遍认为，任何一方单方面以自身力量“驯服”审判机关的做法，都公然违背了宪法所意图的平衡。目前威胁民主的，并非司法部门，而是那些在缺乏事实依据和正当名分的情况下，刻意动摇司法部门的政党权力和选举产生的权力。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
