疗养医院二楼坠落身亡的痴呆患者…运营方与医护人员为何被判无罪？
深夜从二楼阳台坠落身亡
法院：“事故难以预见”
医院经营者与值班护理助理二审仍被判无罪
因一名入住疗养医院的痴呆症患者从医院二楼跳下身亡的事故，被以未能阻止事故、存在过失为由起诉的医院运营者和护理助理在二审中也被判无罪。法院认为，医护人员事先预测并防范患者可能跳楼，在现实中是不可能的。
全州地方法院第3-3刑事部（审判长法官 Jeong Sejin）于25日在审理因业务过失致死罪被起诉的疗养医院理事长A某（61岁）和护理助理B某（55岁，女）的二审中，驳回检方上诉，维持一审无罪判决。
A某和B某被控于2021年11月20日晚上8时40分左右，在全北益山市某疗养医院未对患者进行妥善管理，导致痴呆症患者C某（83岁）死亡。当时，C某在病房内四处徘徊，随后踩上医院二楼阳台放置的空调室外机往上爬，从约6米高处坠落身亡。
检方主张，作为医院运营的总负责人A某以及当时值夜班的B某，应对患者死亡事故承担责任。检方认为，A某疏于安装安全设施和开展员工教育，而B某在夜班期间未能正确观察到患者的异常行为，从而未能阻止事故发生。
检察官称：“医院有义务防止需要特别注意的患者接近存在坠落危险的场所”，“被告人没有在通往阳台的门上安装控制装置，也没有向患者告知应注意的事项”。
但一审合议庭认为：“死者C某平时并未有逃离、轻生或自残等行为，并非需要特别加以注意的患者”，“从社会一般观念来看，很难预见C某当时会以翻越阳台护栏的方式坠落”，据此宣告无罪。
就出入口管制问题，法院解释称：“发生事故的阳台在火灾发生时有作为疏散空间的必要，不能仅以防止患者坠落为由随意封闭，或妨碍其用途。”
检方对此不服提起上诉，但二审合议庭同样作出了与一审相同的判断。
二审合议庭表示：“仅凭检察官提交的证据，很难认定被告人存在业务过失，或预见因该过失导致的结果（C某死亡）的发生”，据此维持一审无罪判决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
