父亲儿子女儿纠葛“Kolmar经营权之争” 代理人阵容同样耀眼

Published 01 Jul.2025 07:05(KST)

太平洋、Haekwang、Sim Junbo…代理人阵容同样华丽

围绕韩国科玛集团（下称“科玛”）经营权的家族内矛盾浮出水面，不仅财界，连法律界也高度关注。兄妹间的冲突扩散为父子间的法庭争斗后，围绕科玛经营权的纷争目前已演变为共3件诉讼。各案当事人的代理人阵容也颇为豪华。

本次事态中最先走进法院的是韩国科玛控股公司会长之子、韩国科玛副会长 Yoon Sanghyun。为改善科玛B&H的业绩，Yoon副会长要求身为妹妹的代表理事 Yoon Yeowon 将自己与CJ第一制糖前副社长 Lee Seunghwa 选任为社内董事。Yoon副会长称，在Yoon代表拒绝其要求后，他于5月2日向法院提出申请，要求准许为重组董事会而召开临时股东大会的假处分。本案由大田地方法院民事第21部（审判长部长法官 Kim Sunhan）负责。6月18日已结束审问，预计不久将会出结果（2025비합50014）。

在Yoon Sanghyun副会长申请召开临时股东大会许可后，代表理事 Yoon Yeowon 也于6月10日对哥哥Yoon副会长提出包括维持违法行为在内的假处分申请，展开反制。Yoon代表一方主张，Yoon副会长的临时股东大会召开请求不仅正面违反三方经营合意，还可能对科玛B&H的独立性以及整个科玛集团的公司治理结构稳定性造成严重影响。该假处分案件由与Yoon副会长案件相同的合议庭审理，审问期日定于7月2日（2025카합50204）。Yoon Donghan 会长也将以辅助参加人身份参与本次程序。

随着兄妹间矛盾加剧，父亲 Yoon Donghan 会长也开始采取法律应对。Yoon会长表示，“赠与是以三方经营合意为前提进行的，目前经营秩序正在被破坏”，并于5月30日对长子 Yoon Sanghyun 副会长提起股票返还诉讼。本案由首尔中央地方法院民事第29部（审判长部长法官 Ko Seungil）审理中（2025가합11131）。争点在于“三方经营合意”和“赠与合同”在法律上具有什么效力。Yoon Donghan 会长一方主张，Yoon Sanghyun 副会长所受赠的股票属于根据当初Yoon会长、Yoon副会长及Yoon代表三人之间合意而进行的“附负担赠与”。反之，Yoon副会长一方否认这一主张。

本次矛盾的核心在于2018年签订的“三方经营合意”。Yoon Donghan 会长将韩国科玛和科玛控股分别交由长子 Yoon Sanghyun 副会长负责，将科玛B&H交由长女代表理事 Yoon Yeowon 负责，自己则构建起统筹整个集团的体制。以科玛B&H业绩不振为契机，经营合意开始出现裂痕。

鉴于这是围绕代表韩国的化妆品制造·制药企业的经营权之争，负责案件的代理人也备受瞩目。Yoon Donghan 会长针对长子 Yoon Sanghyun 副会长提起的股票返还诉讼，由律师 Sim Junbo（59岁·司法研修院第20期）代理。Sim律师曾担任法院行政处司法支援室室长、首尔高等法院部长法官，并于2025年2月光荣退休。

在职期间，他曾负责科隆生命科学Innova注射剂研究支援金追缴取消诉讼、已故 Lotte 名誉会长 Shin Kyukho 价值约2100亿韩元的赠与税不服诉讼、三星SDS约1000亿韩元规模的法人税取消诉讼等多起重大企业案件的二审审理。

Yoon Sanghyun 副会长和科玛控股由法务法人太平洋全盘代理诉讼。针对Yoon Yeowon 代表提起的维持违法行为等假处分案件，则以律师 Yeom Hojun（52岁·第29期）为中心进行应对。Yeom律师曾任光州地方法院部长法官、司法政策研究院高级研究委员、首尔中央地方法院知识产权专门部部长法官等职。

代表理事 Yoon Yeowon 由法务法人海光和法务法人基贤代理。海光负责Yoon代表对哥哥Yoon副会长提起的维持违法行为等假处分案件，其中律师 Lee Wanhee（57岁·第27期）参与其间。Lee律师曾任昌原地方法院部长法官、首尔高等法院高等法院法官等。海光是位于首尔瑞草洞法曹一条街的代表性“前官”律所之一，曾成功为三星电子会长 Lee Jaeyong 涉及不当合并·会计造假案件进行辩护，证明其实力。基贤则是一家专门从事企业法律顾问的律所，在Yoon副会长提起的临时股东大会召开假处分案件中代理了Yoon代表。