[独家]施实刑的虐童罪犯仅占4.6%[虐童SOS]②

View original image

“被告人对部分事实关系予以承认，并表现出反省的态度，被告人此前无其他受罚前科等情节，酌情作为有利量刑因素予以考虑。”（2025年1月17日，首尔中央地方法院）

“受害儿童并不希望被告人受到处罚，而被告人也承认了自己的过错。如果对被告人予以羁押，其被扶养家属看上去将会陷入困境。”（2025年1月21日，大邱地方法院安东支院）

以上是今年1月至4月部分儿童虐待刑事案件的判决书内容。在此期间，就儿童虐待接受一审公判的家庭及亲属被告人中，仅有4.6%被判处实刑。此为《亚洲经济》在大法院判决书阅览服务中以“儿童虐待”为关键词检索出的判决书中，选取加害人为儿童家属或亲属（被告人）的64件案件进行分析后得出的结果。

View original image

大部分加害人被判处缓刑或罚金。具体来看，缓刑占75%（48件），罚金刑占18.7%（12件），1年以下有期徒刑占3.1%（2件），2年以下有期徒刑占1.5%（1件）。在被判处实刑的3件案件中，不仅存在单纯儿童虐待，还一并考虑了对配偶实施特殊暴行、酒后驾驶及危险驾驶致伤等嫌疑，因此就实际儿童虐待嫌疑本身而言，量刑可能更轻。

《儿童福利法》规定，对儿童虐待行为可处5年以下有期徒刑或不超过5000万韩元的罚金；对性虐待行为，可处10年以下有期徒刑或不超过1亿韩元的罚金。此外，《关于儿童虐待犯罪处罚等的特别法》对儿童虐待杀人及致死罪（死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑）、儿童虐待致重伤罪（3年以上有期徒刑）等作出了规定。法定刑虽然较重，但法院在实际审判中作出的处罚却轻得多。

釜山地方法院西部支院于今年1月23日，对因违反《性暴力犯罪处罚特别法》（亲属关系准强制猥亵）等被起诉的被告人，判处有期徒刑2年6个月，缓刑4年；大田地方法院天安支院则于今年2月10日，判处被告人有期徒刑3年，缓刑5年。

第一起案件中，被告人在房间内猥亵了正在睡觉的13岁继女；第二起案件中，被告人与6岁亲生女儿同床躺卧时实施了强制猥亵。两案合议庭均称，将被告人承认犯罪事实、被告人的配偶及受害人不希望被告人受到处罚等情节，作为有利量刑因素予以酌情考虑。

水原地方法院于今年1月9日，对因涉嫌杀人未遂及违反《儿童福利法》（儿童虐待）被起诉的被告人，判处有期徒刑3年，缓刑5年。法院认为，该被告人企图与亲生女儿一起自杀未遂，“离婚后未能得到前夫的任何帮助”、“抚养负担及抑郁症”等属于可从轻处罚的因素。

View original image

受害儿童中，男童32人，女童30人，身份不详者2人。按年龄划分，10岁8人，1岁及11岁各7人，15岁6人，8岁5人等。虐待发生地点分析为：家中51件，路边11件，地点不详2件。

加害人中男性49人，多于女性15人。具体包括：亲生父亲39人，亲生母亲14人，继父7人，继母1人，其他亲属3人。按儿童虐待案例类型，结合施虐者与受害儿童关系来看，亲生父亲多见重复虐待（14件）和身体虐待（13件），亲生母亲则以疏忽照料及遗弃（9件）为主。

光州地方法院木浦支院于今年1月22日，对因涉嫌特殊恐吓等被起诉的被告人，判处罚金800万韩元。其殴打15岁儿子的理由，是儿子与哥哥发生争执。同一天，在与妻子争吵过程中，他又持凶器威胁妻子及受害儿童。

清州地方法院于上月15日，对因违反《儿童福利法》被起诉的被告人某，判处有期徒刑6个月，缓刑2年。其在未履行正式收养程序的情况下，通过互联网结识他人，将亲生女儿转交给对方。

之所以出现上述轻罚情况，是因为《儿童福利法》的立法目的并非处罚，而是将“实现儿童福利”置于首位。现实中，即便是恶劣的父母，法律仍优先考虑由父母进行照料；而一旦父母入狱，许多儿童将失去依靠。然而，随着社会对儿童虐待属于重罪的认知不断扩散，有舆论认为，有必要同步强化处罚力度。

高丽大学法学院教授Jang Youngsu表示：“儿童虐待案件难以大幅提高量刑，是因为大多数加害人都是父母。视情况而定，过于严厉的处罚，反而可能让必须回归家庭生活的儿童承受更大痛苦。”他还称：“但对于他人实施的儿童虐待，有必要与父母虐待区分对待，从严加强处罚。”

相关文章

“拜托不要再让和我一样的事重演”……受害者的呐喊[儿童虐待 SOS]①

※《民法》已完成修订，即便是父母也无权体罚儿童，如对儿童实施身体、情绪或性虐待等行为，最高可被判处10年以下有期徒刑等刑罚。任何人如怀疑存在儿童虐待行为，请拨打112进行举报；如在儿童养育、支持等方面遇到困难，请致电129（保健福利咨询中心）进行咨询。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。