被指责“性商品化”？“Under Fifteen”辩称是机会之门

by Lee Yiseul

Published 26 Mar.2025 07:56(KST)

被指控剥削儿童 “将慎重反思以免误解”
K-pop背后的结构性剥削问题被摆上台面

Seo Hyejin代表。Creah Studio提供

“我们只是想为有才华的‘阿尔法世代’打开机会之门。”

因涉嫌将未成年人性商品化、剥削儿童而陷入争议的15岁以下女性儿童青少年选秀节目《UNDER15》制作团队，25日在首尔某酒店召开紧急记者会，试图平息舆论。他们公开了部分编辑版内容，意在打消外界担忧，但看上去难以真正平息批评。

《UNDER15》被指公开煽动年幼儿童相互竞争，给她们施加过度的身心负担，并将其物化为性对象，这一行为构成性剥削和虐待儿童。随着本月31日首播在即，节目宣传过程中公开的宣传视频和照片，引发了更大争议。

关于在印有条形码的8至15岁（2009年至2016年出生）儿童青少年参赛者的个人档案照一事，CreA Studio代表Hwang Inyoung解释称，自己“觉得很酷”，“是从学生证概念中借用的。我把这里当作孕育梦想和希望的学校。”

同时，制作方强调，这一条形码形象是由一名女性设计师完成的。CreA Studio代表Seo Hyejin则表示：“认为媒体从业者的性别意识敏感度低到极点，本身就是在贬低媒体领域的女性劳动者。”这一回答被指有些偏离争议的核心。

随着争议升级，MBN方面表示，“将对节目细节内容乃至是否播出进行全面重新审查”，但制作方通过召开记者会，表现出坚持按计划播出的意志。Seo代表强调：“全部制作费用并非由MBN承担，而是由CreA Studio负担。MBN是播放平台。但这并不意味着MBN与我们意见不同。”

不过，节目是否公开以及何时公开仍不明朗。Seo代表称：“我们正在听取各方建议，对节目进行重新剪辑。并不是‘非31日不可’，我们会寻找多种可能性。”Hwang代表也表示：“与初衷不同，如今似乎产生了模仿成人、性感概念等误解。这也成为我们反思是否存在不足之处的时间和契机。”

制作团队诉苦称，在汹涌的批评声中，年幼参赛者和监护人受到了巨大冲击。导演Yong表示：“如果节目无法播出，孩子和家长所受到的伤害难以想象。”

市民团体则批评称，《UNDER15》方面是打着孩子的幌子，来巩固其坚持播出的立场。由儿童青少年人权委员会、民主言论市民联合、韩国广播演员劳动组合等11个团体参与的“儿童青少年媒体人权网络”指出：“市民批评的对象是制作公司和电视台，而不是参赛者。却把年幼参赛者当作盾牌，替自己挡子弹。此次事件只让人再次确认了大人们的懦弱。”

女性之党非常对策委员长Park Jinsuk也指出：“他们打出‘停播节目就等于践踏孩子梦想’的论调，借此回避并歪曲针对儿童性商品化的批评。”

业界人士指出，这一事件暴露出K-Pop产业华丽外表之下根深蒂固的性剥削和性商品化痼疾。Park委员长表示：“绝不能以孩子们的梦想为人质，为我国娱乐产业长期存在的结构性顽疾辩护。原本应承担管理和监督责任的文化体育观光部和雇佣劳动部，却对此听之任之，纵容了广播与娱乐产业的乱象。”

她接着批评说：“性犯罪受害、被强迫出演成人节目、收益结算拖延、被迫进行过度节食和整形等严重程度极高的剥削与暴力正在大规模发生，相关数据却连基本的收集都没有做好。”

她同时强调：“MBN和CreA Studio不要懦弱地把年幼孩子推到前台，自己躲在背后，而应以停播来承担责任。如果真心想保护孩子，就必须推动文化制度和社会认知的改善，让孩子们在不被性商品化的前提下也能站上舞台。”

MBN是否能按原计划播出节目，仍是未知数。韩国女性团体联合、民主言论市民联合等将于26日上午在首尔中区MBN大楼前召开记者会，敦促停止播出。

必读新闻

[快讯] 三星电子管理层称“坚持在有业绩的地方就有回报的原则”

另一方面，在当天记者会上，Seo代表宣称《UNDER15》已经通过放送通信审议委员会的事前审议，但审议委员会方面对此予以全面否认。根据《广播通信委员会设置及运营相关法律》第21条及《广播法》第32条，审议委员会对已播出的节目进行审议，以判断其是否违反审议规定，属于事后审议。在记者会结束后，审议委员会发表立场称：“在节目播出前，我们从未收到完整版节目，也不存在对其进行审查并就是否违反审议规定提出意见的情况，有关说法与事实不符。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。