仇恨笼罩的大型惨案…因侮辱遇难者而落泪的遗属
大多被判缓刑或罚金
因已过去6个月公诉被驳回
针对济州机场客机惨案，在网络上出现了侮辱遇难者的恶意帖子，警方已着手展开调查。舆论指出，此前在梨泰院惨案等重大人为事故发生后，针对遇难者的名誉毁损犯罪一再重演，但法律惩处仍停留在“轻描淡写”的水平。
2日，《亚洲经济》通过最高法院判决书阅览系统，对因涉嫌毁损“岁月号”与梨泰院惨案遇难者名誉而被起诉的12人（被控违反信息通信网法、侮辱、死者名誉毁损罪）的第一审判决书进行分析后发现，其中被判处实刑的仅有1人。
被判处实刑的被告人A某于2015年身穿安山檀园高中的校服，在网络社区上传了侮辱“岁月号”惨案遇难学生的照片。同案被移送审判的被告人B某则向A某提出建议，让其穿着校服拍照，以实际在校生的身份出现。水原地方法院安山支院分别判处两人4个月有期徒刑。
除这两人外，其余大多数被告人仅被判处罚金或有期徒刑缓刑。在网络上发布对梨泰院惨案和“岁月号”惨案遇难者进行性侮辱的帖子，因违反信息通信网法中淫秽物传播罪而被起诉的5名被告人，仅被分别处以150万至500万韩元的罚金。
因发布诋毁遇难者的帖子而被控死者名誉毁损罪的2名被告人，被判处6个月有期徒刑、缓刑2年。被告人C某多次在网络直播的聊天窗口发布辱骂“岁月号”惨案遇难者的言论。被告人D某则因在评论中称梨泰院惨案遇难者是沉迷娱乐才前往梨泰院，而被移送法办。
由于处罚力度偏低，只有遇难者遗属在承受深重的痛苦。按照现行法律，死者名誉毁损罪属于告诉乃论罪，因此收集侮辱逝者的证据也落在遗属身上。
更有甚者，告诉乃论罪自得知犯罪嫌疑人之日起满6个月后便不得再提起控告，因此即便案件被移送审判，也可能出现无法处罚的情况。实际上，水原地方法院在2016年对因在社会关系网服务（社交媒体）上发布侮辱“岁月号”惨案遇难者帖子而被起诉的被告人E某作出了驳回公诉的判决。合议庭以遗属在得知E某发表相关评论之日起已超过6个月才提起控告为依据。
法律界分析认为，司法机关未能跟上社交媒体发展所带来的犯罪样态变化，才导致惩处仍然过于宽松。法务法人华郎的律师 Lee Jihoon 表示：“在社交媒体发展之前，多是在人际转述的过程中对特定人的名誉造成损害。基于口头传播、影响范围有限这一前提，量刑也相对偏轻。”他指出：“然而如今通过网络传播侮辱性帖文的速度大幅加快，但司法机关的量刑仍停留在以往水平。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
