“国政垄断”Park Geun-hye 可自由投票，“紧急戒严”Yoon Suk-yeol 却要以党论否决？…变化中的国民力量
韩东勋遭要求“停职” 党论仍未改变
弹劾阴影是否起作用？8票流失成谜
表决前全体议员大会，尹向全民发表谈话影响受关注
保守政权在时隔8年后再次走向弹劾局面。8年前前总统Park Geun-hye被弹劾与当前总统Yoon Suk-yeol面临弹劾的局势，既相似又存在差异。在对Yoon总统的弹劾表决临近的7日，比较了当时与现在的情况。
国民力量党似乎留下了深重的“弹劾创伤”
如果说前总统Park与现任总统Yoon的弹劾局面之间最大的差异点，那就是执政党对总统弹劾案表决的应对方式。Park前总统在任时，作为执政党的新国家党并未确定党论，而是采取将选择权交给议员个人的自由投票方式。起初，亲朴（亲Park Geun-hye）阵营强烈主张必须否决弹劾案，但在当时院内代表、现任总统办公室秘书室长Chung Jin-suk主导下，最终决定进行自由投票。Chung秘书室长在2016年12月5日谈及Park前总统弹劾案表决时表示：“如果9日按计划启动弹劾程序，本党议员也都会参与投票，既然每一位都是宪法机关，就应当依照自己的良心投票。”
现政府执政党国民力量党的立场是，将把针对宣布戒严的Yoon总统的弹劾案作为党论予以否决。国民力量党代表Han Dong-hoon在5日表示：“作为党代表，将努力使本次弹劾不被通过，以防止因毫无准备的混乱而给国民和支持者带来损害。”以院内代表Chu Kyung-ho为首的资深议员们认为，不能将政权再次拱手让给共同民主党，当年在Park前总统时期经历的“弹劾创伤”也绝不能重演。
6日上午，Han代表曾表示，确认了Yoon总统试图动用情报机构逮捕政治人物的事实，因此有必要停止其职务执行，但在通宵举行的议员总会上，国民力量党的党论并未改变。据悉，没有一名议员在总会上公开表明将投赞成票。看上去，一方面他们对Yoon总统宣布戒严的问题意识有所共鸣，另一方面“不能再次弹劾自己选出的总统”这一弹劾创伤心理则强烈起了作用。
时隔8年的弹劾表决同在12月上旬…要求退党也如出一辙
Park前总统的弹劾案于2016年12月9日在国会全体会议上获得通过，而Yoon总统的弹劾表决也预定在12月7日下午进行。二者同样是在12月上旬迎来弹劾表决，但不同之处在于，Park前总统当时任期尚余约1年多，而Yoon总统则刚刚走过任期折返点。
两个局面中，都有人要求总统退出所属政党，这一点是共同点。在Park前总统的弹劾局面中，以前议员Kim Moo-sung、首尔市长Oh Se-hoon等非朴（非Park Geun-hye）系为中心要求其退党，但亲朴阵营和Park前总统事实上拒绝了退党。国民力量党方面也在以Han代表为中心的最高委员会会议上决定要求Yoon总统退党，但截至当天上午，Yoon总统对退党一事尚未表明任何特别立场。Park前总统在遭到弹劾后，于2017年11月3日被当时自由韩国党代表Hong Joon-pyo领导的党组织开除党籍。
在Yoon总统的弹劾表决近在眼前之际，外界关注国民力量党内部是否会出现8票以上的“倒戈票”。国民力量党计划在当天下午5点预定的表决前继续召开议员总会，凝聚意见。由于总统还将发表追加谈话，舆论也在关注这将对表决产生何种影响。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
