“圣经食品”无法注册韩半岛地图商标

Published 25 Nov.2024 17:13(KST)

最高法院作出判决认为，仅由朝鲜半岛地图构成的商标不具备识别力，不能进行商标注册。

最高法院特别第3部（主审大法官 Eom Sangpil）于10月31日，在Sungkyung食品公司针对专利厅长提起的商标注册驳回决定审决取消诉讼（2023后10453）中，维持了一审原告败诉的判决。

法律新闻

调味海苔制造企业Sungkyung食品一直在海苔包装设计中使用朝鲜半岛地图图形。Sungkyung食品于2020年申请将朝鲜半岛地图图形的外轮廓注册为商标，但专利厅审查员将其视为“仅由地图构成的商标”而驳回注册。专利厅依据《商标法》第33条第1款第4号指出，“仅由地图构成的商标”通常只提供一般地理信息，难以表示特定商品的来源，因此不能获得商标注册。Sungkyung食品不服，向一审机关——专利审判院提起审判请求，但被驳回后，又向专利法院提起诉讼。

专利法院判决称：“朝鲜半岛地图图形商标容易被认知为大韩民国地图，不适合赋予特定企业独占权”，判决原告败诉。Sungkyung食品方面反驳称：“根据《商标法》第33条第2款，即便是本来不具备识别力的商标，只要经过一定期间的使用，已经能够标示为特定人的商品，也可以作为例外予以注册。”

然而，最高法院同样支持了专利厅的立场。合议庭表示：“Sungkyung食品虽然对朝鲜半岛地图的外轮廓进行了简化并改变了颜色，但这只是一般地图表现方式的变形”，“不足以防止普通消费者将其认知为地图。”

合议庭接着指出：“Sungkyung食品自1994年以来，销售调味海苔等商品已超过25年，期间虽使用过包含朝鲜半岛地图图形在内的多种商标，但并无仅单独使用该商标的业绩”，“这些商标大多是在朝鲜半岛地图图形之外，结合了‘地图标记’、‘圣经’等文字的形式，难以认为与本次申请的仅有朝鲜半岛地图图形的商标相同。”

合议庭说明称：“Sungkyung食品所申请的商标仅由朝鲜半岛地图图形构成，难以认为能够表示特定商品的来源。”