引发大规模结算延迟事态的Tmon和Wemakeprice于12日向法院提交了通过对外引资使公司恢复正常经营的自救计划案。
据法律界消息，两家公司当天下午向首尔重整法院重整第二部（审判长An Byunguk·合议庭法官Kim Hochun、Yang Minho）提交了自救方案。
自救方案内容包括通过重组基金或私募基金等方式获得投资，以该资金向相当一部分债权人清偿债务后，使公司重回正常轨道，并在3年内再次出售公司。
所谓重组基金，是以收购经营陷入危机但具有潜力的企业，经过重整后转售以实现差价收益为目标的基金。
但据传两家公司仍未找到真正会执行该自救方案的投资者。原本计划上周向法院提交自救方案，但因在寻找投资者方面遇到困难，提交时间也被推迟。
自救方案的具体内容将于13日下午3时在首尔重整法院举行的“重整程序协商会”上向当事方——债权人协商会公开。
重整程序协商会将在Tmon·Wemakeprice方面、债权人协商会成员、经合议庭允许出席的债权人以及政府和相关机构出席的情况下，以非公开形式举行。
预计债务人、Tmon首席执行官Ryu Gwangjin和Wemakeprice首席执行官Ryu Hwahun，以及销售企业非常对策委员会委员长、代表Shin Jeongwon，将在协商会结束后，向媒体说明以自救方案内容为基础达成的协商事项。
目前尚无法预判债权人将如何评估这份自救方案。
但如果舆论意见集中于认为难以找到实际投资者等，导致该方案实现可能性渺茫，那么最迟截至下月2日的自主结构调整支援（ARS）项目也可能提前终止，案件重新回到重整程序轨道上。
当天提交的自救方案中，并未包含母公司Qoo10集团代表Gu Youngbae所推进的Tmon·Wemakeprice合并及设立股东组合的重整方案。
此前，Gu代表于本月9日公开称，已经申请为Tmon·Wemakeprice合并设立新法人，并计划从销售商处获取对未结算货款转换为可转换公司债券（CB）的转换意向书，使其以第一大股东身份参与。
Tmon·Wemakeprice方面表示，并不反对Qoo10集团层面提出的恢复方案，但在此之外，将以各公司为单位推进包括引进投资、出售股权在内的一切有助于经营正常化的方案。
此前，Tmon·Wemakeprice已于上月29日向法院申请企业重整。
法院首先决定暂停重整程序至下月2日，并批准了为与债权人自主寻找解决方案而设立的自主结构调整支援（ARS）项目。
另行一方面，首尔中央地方法院准许了对Gu Youngbae代表持有70%所有权的首尔瑞草区盘浦洞盘浦Xi公寓进行假扣押的申请。
获准假扣押的金额为Samsung金交易所约36.7亿韩元、SCM Solution 3亿韩元。
首尔中央地方法院还于上月29日受理了Culture Gift Certificate公司针对Qoo10 Technology提出的1亿韩元债权假扣押申请。
Qoo10 Technology是Qoo10的技术部门子公司，曾作为管理Tmon·Wemakeprice等韩国电子商务平台的一种“控制塔”发挥作用。
Coupon Marketing和Malltail分别针对Qoo10 Technology提出的约6.97亿韩元、5.96亿韩元债权假扣押申请也均获准。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
