双方在结算纠纷弥合1年后再陷诉讼危机

图片由联合通讯社提供

图片由联合通讯社提供

View original image

继HYBE之后,SM娱乐也卷入了诉讼风波。去年因结算问题发生矛盾后达成和解的组合EXO成员Baekhyun、Xiumin、Chen(合称“ChenBaekXi”)一方,主张“SM娱乐没有遵守和解事项”,并表示将采取法律应对。


10日下午,ChenBaekXi所属公司INB100在首尔中区新罗酒店召开紧急记者会。INB100的母公司One Hundred会长Cha Gawon、INB100代表Kim Dongjun、法务法人LIN律师Lee Jaehak出席了记者会。


Lee律师表示:“去年SM就艺人问题发表了法律立场,之后谈判达成协议这一事实,许多粉丝和国民应该都还记得。”他接着称:“尽管SM已经达成协商,却拒绝向INB100支付约定的5.5%唱片收入,并要求ChenBaekXi支付其销售额10%。”


此前,EXO三名成员虽然与SM娱乐续签了合约,但以未能正常提供结算资料等理由,于去年通知解除专属合约,并向公平交易委员会起诉SM娱乐。随后,双方达成和解,同意在维持与SM娱乐的专属合约的同时,由INB100独立负责三名成员的个人活动,从而结束了矛盾。INB100于上月被并入由Cha会长与MC Mong共同投资设立的One Hundred,成为其子公司。

ChenBaekXi与SM矛盾再燃:“SM未履行承诺” VS “本质是违规挖角” View original image

Lee律师当天公开了SM娱乐首席A&R负责人(CAO)Lee Sungsoo与Piark集团会长Cha Gawon之间的对话内容,称Lee CAO曾承诺,将使其从发行公司Kakao处获得5.5%的专辑及音源发行手续费率。


Lee律师同时表示,今年4月曾向SM娱乐发送内容证明,指出其未履行上述承诺,但并未收到回复。Lee律师称:“既然和解协议已不再具有意义,我们将以欺诈为由撤销2023年6月18日签署的和解协议,或以未履行义务为由予以解除,并将就和解协议的签订过程考虑提起刑事控告及向公平交易委员会申诉等措施。”


Cha会长表示:“此刻我们打算重新与SM娱乐展开全面战斗。SM娱乐应当提供成员结算的依据资料。”


对此,SM娱乐发表立场文件称:“本次所有事件的本质,在于MC Mong与Cha Gawon会长一方对本公司所属艺人的不当‘挖角’(在合约终止前事先接触),我们要对此点予以明确。”并反驳称:“长期以来,MC Mong与Cha Gawon会长一方一直接触与本公司有效签订专属合约的多名艺人。此后,ChenBaekXi一方开始百般挑刺,企图使已经有效签订的续约合同无效化。”


SM娱乐还表示:“本公司与ChenBaekXi之间的专属合约目前仍然有效。一方面允许其通过个人法人开展个人活动,另一方面ChenBaekXi也在和解书上亲自签字,同意支付个人法人销售额的10%。”


SM娱乐接着透露:“在本公司努力之下,当最终难以按照ChenBaekXi的要求调整发行手续费率时,本公司以其他方式给予了照顾”,包括允许Baekhyun通过个人法人发行个人专辑,并代为支付其取消日本公演所产生的违约金。



SM娱乐补充称:“对于ChenBaekXi为了谋求私利,在专属合约之后又反复主张和解书无效的行为,本公司绝不会容忍。我们将依据法律和原则冷静应对,并通过法院追究ChenBaekXi一方的责任。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点