“批尹‘瓜分血税’的 ODA 问题严重” 预决算小组围绕援助预算激烈交锋[K援助追踪器]
在野党：“低效对外援助应由预算委员会层面请求审计院审计”
执政党：“这是强化国益的手段，历届政府一贯在增额”
围绕明年创下历史最大规模的政府开发援助（ODA）项目预算，朝野展开激烈交锋。共同民主党直指ODA预算碎片化和变相执行的问题，国民力量党则以ODA项目对国家长期利益的作用予以反击。
据政界17日消息，前一天在国会预算决算特别委员会会议上，在野党集中火力批评ODA预算被拆分到所有部门，而且在尚未签署协商议事录的情况下就已执行预算的现实。共同民主党议员 Heo Young 称：“包括尚未签署协商议事录的项目大量被执行在内，综合来看，可以判断审计院并未对这一系列项目开展到位的审计”，并指出“有必要在预决委层面要求审计院追加审计，并推动进行”。
他批评称，自2010年以来多达7万7017个项目未得到管理，韩国国际协力团（KOICA）和对外经济合作基金（EDCF）的项目比重各减少20个百分点，而这部分减少的份额正被其他部门以松散的方式执行。Heo 议员表示：“总统尹锡悦通过结构调整，要求不要搞预算‘分肥’，连技术·开发（研发）预算都缩减了，但在变相执行横行的ODA预算方面，各部门却各自割裂地拿走，导致‘预算分肥’现象愈演愈烈。”
也有声音指出，需要对与ODA相关的标准和程序进行更充分的检验。同党议员 Lee Wantack 表示：“国内项目要经过预备可行性调查来进行验证，但我并不清楚ODA究竟进行何种检验”，“以此次为契机，有必要通过对标准、程序、要件等进行制度改善，使相关过程更加清晰明确”。Jo Eungcheon 议员也提到：“必须进行审视，以便能够对各项ODA项目的可行性、有效性以及项目细部计划进行检讨。”
执政党则强调ODA的必要性和正当性。国民力量党议员 Kim Heegon 表示：“ODA项目应当与研发区别看待，我们国家从‘受援国’转变为‘援助国’之后，不论历届政府，一直在扩大ODA。”Kim 议员指出：“这是面向全世界的一种贡献，因此无法像国内研发那样以极为严苛的标准来对待，应当从强化我国外交能力、提升国家品格的层面加以理解。”Song Seokjun 议员也表示：“ODA的效果体现在诸多方面，但有很多并未为国民所知，应当把迄今为止的成果以及今后可期的成效梳理得更为细致，进而发挥面向全民的宣传效果。”
外交部第二次官 Oh Youngju 表示：“国家战略规划项目都是在充分确认受援国需求后制定的”，并称提交的ODA预算案已经过无偿援助关系机构协商会和国际开发合作委员会审议。Oh 次官答复说：“将围绕提交至上述机构的内容，认真整理并提交各位关心的事项。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
