“三星司法风险”要见尽头了吗…目光聚焦Lee Jae-yong最后陈述

by Han Yeju

Published 16 Nov.2023 08:10(KST)

历时3年诉讼的“三星合并案”本周将宣判
Lee Jaeyong经营活动迎来十字路口

已经持续3年多、一直牵制着三星电子会长Lee Jae-yong的“Samsung C&T与Cheil Industries不当合并疑惑”一案，将于本月17日进入收尾阶段。由于案件本身极为庞杂，目前仍难以预判审判结果，但如果被判有罪，预计这位会长的经营活动将再次受到掣肘。外界也关注他的最后陈述。2020年12月在“国政垄断”案最后陈述中，他曾流泪并立誓要“胜于父”（超越父亲），此次他将传递怎样的信息备受瞩目。

三星电子会长 Lee Jae-yong

17日举行三星合并案结案公判……宣判或将拖至明年

首尔中央地方法院刑事第25-2合议部（首席法官Park Jeongje、Ji Gwiyeon、Park Jeonggil）将于本月17日就涉嫌违反《资本市场与金融投资业相关法律》等罪名而被起诉的Lee Jae-yong、前三星电子未来战略室长Choi Jiseong、前未来战略室次长Jang Choonggi等14人，进行结案公判。

结案公判是在宣判有罪与否的正式宣判公判之前，由检方向合议庭提出量刑意见，并听取被告方最后陈述的程序。通常在结案后1至2个月作出一审判决，从这一点看，年内也有可能宣判，但仅检方调查记录就达19万页，证据目录多达4册书之巨，案情极为庞大，因此很可能推迟到明年。

Lee Jae-yong被控以继承经营权为目的，在三星未来战略室主导下，于2015年有计划地推进Samsung C&T与Cheil Industries的合并，并在此过程中实施会计造假与不正当交易等行为，已于2020年9月被起诉。

检方认为，未来战略室为有利于Lee Jae-yong继承经营权、强化其对集团的控制力，虚假散布或隐瞒信息，并为确保国民年金的表决权而实施非法游说。当时，Lee Jae-yong虽持有Cheil Industries 23.2%的股份，但并未持有作为三星电子公司治理核心子公司的Samsung C&T股份。检方怀疑，为强化Lee Jae-yong对三星电子的支配力，刻意压低Samsung C&T的价值，从而使其在合并过程中获得更多股份。同时，检方还认为，为了获得有利的合并比例，实施了将Cheil Industries子公司Samsung Biologics资产虚增4万亿韩元以上的粉饰会计行为。

三星方面就Samsung C&T与Cheil Industries合并一事主张，上市公司之间的合并比例通常根据一定期间的股价平均值决定，因此在比例测算上并无问题；也充分考虑了股东利益，既不存在非法股价操纵，大部分会计专家也认为相关会计争议并不构成违反会计准则。Lee Jae-yong则称，其并未就合并过程中的大部分事项收到报告，主张自己无罪。

[照片=韩联社供图]

持续第7年的司法风险……能否完成“新三星”课题

在财界看来，此次一审结果将成为包括过去“国政垄断”事件在内、已持续6年多的Lee Jae-yong司法风险的分水岭。普遍观点认为，他的经营活动步伐取决于法院的判决。

目前，三星在全球经济衰退的影响下，仅主力半导体业务截至今年9月就已录得累计1.27万亿韩元亏损。虽从今年年底起半导体景气回暖被普遍预期，但在全球高端技术霸权竞争等背景下，对未来增长动力的忧虑依然十分迫切。重建集团总括“控制塔”的必要性也被持续提及。为落实责任经营，还需决定其重返三星电子登记董事会的时间点。

如果获得无罪判决，Lee Jae-yong将能够集中精力解决上述“新三星”课题；但一旦被认定有罪，他将再次被司法风险所束缚，其经营活动很可能受到萎缩。一审宣判后，如检方或Lee Jae-yong一方提起上诉，进入二审程序，甚至上诉至大法院终审，司法风险将进一步拉长。

他也有可能卷入与国民年金公团（国民年金）等机构的损害赔偿诉讼。公司合并时持有Samsung C&T 11.21%股份的国民年金认为，因三星方面的行为蒙受了巨大损失。National Pension Service理事长Kim Taehyun在上月20日国会保健福祉委员会国政监察上表示：“（与Samsung C&T·Cheil Industries合并相关的）关于三星电子会长Lee Jae-yong的一审审判正在进行中”，“一旦作出判决，我们将准备对Lee Jae-yong会长、前部长Moon Hyungpyo、前本部长Hong Wanseon提起损害赔偿诉讼”。