[新闻术语]美国联邦最高法院裁定违宪的“平权行动”

“平权行动（Affirmative action）”是对美国少数族裔优惠政策的统称。在大学招生或公共机构招聘时，对黑人或女性等少数群体给予优惠待遇，也被称为“积极优惠措施”或“积极歧视”。

平权行动是根据当时美国黑人权利运动高涨背景下，1961年总统John F. Kennedy发布的行政命令而实施的。该命令内容为：“政府机构必须采取积极、肯定（affirmative）的措施，使求职者在不因其种族、信仰、肤色和原籍国而受影响的情况下获得雇用机会。”在此基础上，开始实施禁止就业歧视的措施，大学也引入了对少数族裔给予优惠的招生政策。

当地时间29日，美国联邦最高法院就大学招生中优待少数族裔的“平权行动 Affirmative Action”政策作出违宪裁决，华盛顿特区联邦最高法院前，市民正在举行反对示威。华盛顿特区 AP 联合通讯社供图

View original image

这一制度起初是出于应当给予在以白人为中心的美国社会中被边缘化的黑人等少数族裔更多机会的宗旨，随后适用范围扩展到性别、残障等领域。以平权行动为基础、向少数族裔等在大学招生中给予加分的制度“为公平录取而奋斗的学生（Students for Fair Admissions，SFA）”被指对白人和亚裔构成反向歧视的批评声也日益高涨。

据此，在美国50个州中，加利福尼亚州、密歇根州、佛罗里达州、华盛顿州、亚利桑那州、内布拉斯加州、俄克拉何马州、新罕布什尔州和爱达荷州等9个州，已在公立大学中禁止按种族实行招生优惠政策。

随着美国联邦最高法院于当地时间29日就哈佛大学和北卡罗来纳大学相关的“SFA”案件作出违宪判决，美国社会围绕平权行动的争议愈演愈烈。继去年6月“罗诉韦德案（Roe vs. Wade）判决”被推翻、堕胎问题成为总统大选议题之后，当日平权行动也被推上风口浪尖，美国政界随之震动。

相关文章

美最高法院裁定少数族裔优待违宪或引发更大波澜…Biden称“强烈反对”(综合)

总统Biden在记者会上表示，这“是在推翻数十年的判例和重大进步”，明确表明强烈反对立场；而他在下届大选中的主要竞争对手、共和党籍前总统Trump则在自己的社交媒体上发布文章称：“我们正在彻底回归一个以能力为唯一基础的制度，这是正确的道路。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。