高层接连请辞…釜山国际电影节陷入最大危机
执行委员长后连理事长也提出辞职
强推联合委员长体制埋下祸根
国际交流、影片遴选、嘉宾邀请等工作受挫
距离釜山国际电影节开幕还有5个多月之际，电影节正面临夭折危机。继执行委员长之后，连理事长也提出了辞职。
釜山国际电影节理事长 Lee Yongkwan 15日表示，将为执行委员长 Heo Moonyoung 提出辞呈以及由此引发的电影界反弹等问题承担责任，卸任现职。待事态平息后，他将启动正式辞职程序。
事态的起点是因新设运营委员长一职而形成的共同委员长体制。Lee 理事长在本月9日召开的临时股东大会上任命其亲信、前电影振兴委员会事务局长 Jo Jongguk 为运营委员长，两天后 Heo 执行委员长便提出了辞呈。
迄今为止，釜山国际电影节一直由执行委员长全面统筹电影节的策划、方向、受邀影片遴选等电影相关工作以及一般行政和预算。在双委员长体制下，这些职能将被分工。Heo 执行委员长负责电影节策划、作品和新人导演发掘等电影相关业务，Jo 运营委员长则负责法人运营和行政等与预算相关的工作。
电影节方面解释称，事前已与内部人士进行了充分讨论。然而，Heo 执行委员长在两天后向身边人转达“工作到本月末就离开电影节”的意向后，便中断了联系。
得知消息的电影人敦促 Jo 运营委员长辞职并呼吁 Heo 执行委员长回归。韩国电影制作者协会15日发表声明称：“Heo Moonyoung 执行委员长是在电影界内外都获得积极评价的人”，“大多数电影人认为，他是在今后一段时间里领导釜山国际电影节的最适合人选”。
釜山电影评论家协会也对新设运营委员长一职等问题表示质疑，发出了同样的声音。该协会指出：“Jo Jongguk 运营委员长被普遍视为所谓的‘Lee Yongkwan 系’人物，这一点本身就是问题”，“Lee 理事长必须明确说明，为什么要任命 Jo Jongguk 先生，以及为什么要在距离电影节开幕仅剩5个多月之际，仍然勉强推进人事任命”。接着还推测称：“如果执行委员长无法参与行政和预算，那么电影节的实权显然将落入运营委员长之手”。
对此，Lee 理事长表示：“我早就认为，应该像多伦多电影节那样，将电影与行政分离”，并解释说：“Jo Jongguk 先生是我认识了30年的人，但之所以任命他为运营委员长，是因为他在电影振兴委员会和釜山影像委员会拥有行政经验”。关于自己辞职的原因，他称：“在影视产业因网络视频服务平台等推动而迅速朝数字化方向转变的情况下，我常常觉得自己的能力已经跟不上变化。为了电影节的全新未来，我一直在考虑应该从理事长职位上退下来”。
对于接连辞职引发的危机，Lee 理事长并未提出化解方案，只提及了组建理事长推荐委员会等长期对策。舆论担忧，原定于今年10月举行的釜山国际电影节能否顺利举办。从16日开幕的戛纳国际电影节开始，釜山国际电影节将在没有理事长和执行委员长的情况下参会，导致国际交流出现空白。通常从本月起推进的影片遴选、开闭幕影片确定、导演和演员邀约等工作也同样受到掣肘。内部关于合同、人事以及特定大学出身人员录用等问题的批评声音此起彼伏，彼此不信任的氛围日益浓厚。
一位长期在釜山国际电影节活动的相关人士表示：“在并不让人信服的决定之下，过去的各种疑虑被进一步放大”，“如果一开始就认为有必要实行共同委员长体制，那么在充分讨论后通过公开招聘来选任才是恰当做法”。另一位电影节相关人士则强调：“不仅电影界内部，釜山市等方面也应全力以赴，尽快平息事态”，“现在正是要从提振被打到谷底的内部员工士气做起的时候”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
