从未允许除国际原子能机构外的其他国家进行核查
但要推翻国际原子能机构裁决恐难实现
在韩日两国就与福岛污染水相关的韩国专家现场视察团派遣达成一致之际，日本国内对此出现了截然不同的反应。原因在于，日本迄今为止在福岛问题上，除国际原子能机构（IAEA）外，从未允许任何特定国家进行单独核查。
有意见认为，此次视察团派遣可以消除围绕污染水的误解，但也有观点批评称这是“岸田反而作出让步的局面”，同时出现的还有认为即便派遣视察团也难以平息舆论的“无用论”。
8日，《日本经济新闻》（日经）在社论中表示：“韩国从食品安全角度对污染水高度关注。两国首脑能够就此达成一致，是一大进展。如果在积累各种合作的同时，能够化解相互不信任，将是可喜的。”该报评价称，视察团派遣反而是穿梭外交的一环，通过这一机制可以消除韩国对污染水排放的担忧。
《朝日新闻》也在社论中称：“日方对在健康和安全方面愈发不安的韩国舆论作出诚恳回应，有可能打破两国之间的壁垒。”
不过，日本国内韩日外交专家的看法则不同。神户大学研究生院教授 Kimura Kan 在接受《朝日新闻》采访时指出：“这次会谈给人的印象是韩方在进攻，而日方在防守。韩国不仅争取到了专家现场视察团派遣，还促成了日本首相 Kishida Fumio 就殖民统治问题作出道歉。”他指出，关于此次福岛视察团派遣，日本一旦接受就处于不利立场，而现在看上去则是岸田首相反而作出了让步。
此外，还有观点认为，仅凭此次视察团派遣，无法消除韩国方面的忧虑。《每日新闻》在首尔特派员专栏中指出：“两国首脑虽然就韩国专家现场视察团派遣达成一致，但韩国舆论中的担忧和反弹究竟能在多大程度上消除，仍不透明。”《东京新闻》也表示：“虽然穿梭外交已经重启，但围绕强制征用劳工问题和福岛污染水的反弹依然存在。通过政府间合作能否争取韩国舆论的理解，将成为穿梭外交能否持续的关键。”
在日本社交媒体上，围绕视察团派遣的反应愈发激烈。有网友表示：“这是国际原子能机构负责的议题，为什么只对韩国进行特别邀请，无法理解”，“因为岸田的低姿态外交，污染水和军事问题全都在按韩国主导推进”，“即便如此也必须给大家看一看，这样才会对岸田政权产生信任度”等意见不一的声音此起彼伏。
在日本国内对于此次视察团派遣意见分化的情况下，定于本月23日访日的视察团能否带回有意义的成果备受关注。视察团派遣将独立于国际原子能机构的核查之外进行，因为日本迄今从未允许除国际原子能机构以外的特定外国开展核查工作。韩国能够在国际原子能机构已掌握的信息之外，在多大程度上获取具有意义的补充信息，被视为关键所在。不过，也有意见认为，由于日本坚持表示将根据国际原子能机构的判断决定是否排放污染水，视察团派遣恐难产生重大影响，相关看法同样存在分歧。
目前，国际原子能机构正通过“两条轨道”推进工作：一是由秘书处工作人员以及来自韩国、美国、中国、英国、法国等11个国家的专家进行核查；二是由韩国、美国、法国、瑞士4国专家开展监测作业。相关工作已进入收尾阶段，国际原子能机构目前只剩下为下月初发布最终报告而进行的最后核查程序。
由于外界普遍认为国际原子能机构很可能得出“污染水排放不存在特别问题”的结论，国际社会也因此出现争议。本月4日，针对日本政府将福岛核电站污染水中测量的核素种类从64种大幅缩减至30种一事，国际原子能机构发表立场称“并无问题”。国际原子能机构在报告中指出：“日本原子能规制委员会选定为监测对象的放射性核素都是重要核素，并未排除对人体可能产生显著影响的核素。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
