古代入伍自备盔甲盾牌
二战时期军费占GDP超40%
乌克兰战事推高军费重启上升…与经济平衡至关重要
随着乌克兰战争爆发引发各国安全忧虑升温,各国竞相加强军备,推动全球军费开支刷新历史最高纪录。冷战结束后曾一度降至占国内生产总值(GDP)1%多一点的各国国防预算,如今已突破2%,逼近3%。
在突然膨胀的国防预算被置于所有其他项目之上的同时,各国政府在削减福利预算方面面临的压力加大,支持率保卫战亮起红灯。通货膨胀加剧使民众生活愈发艰难,当政府以增加国防开支为名转向加税政策时,民众强烈反弹,税收抵制情绪也随之高涨。
如此看来,军备问题不仅关乎国防,还对国民经济和每个人的生活产生巨大影响,并且自人类历史之初便持续存在。与战争并非日常的现代不同,在睁眼便可能爆发战争的古代和中世纪,军费一度占到国家预算的一半以上,几乎压垮整体财政。本期我们就来了解一下这一带来诸多经济启示的军备问题。
◆新闻(News):全球军费接近3000万亿韩元…创历史新高
先来看新闻。据美国有线电视新闻网(CNN)当地时间24日报道,斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)当天发布的《2022年全球军费开支趋势》报告显示,全球军费开支较前一年增长3.7%,达到2.24万亿美元(约合3000万亿韩元),创下史上最大规模。
SIPRI解释称:“自2015年以来,全球军费开支已连续8年增加,与2013年相比,最近10年间增长了19%。”尤其是乌克兰战争爆发后,安全不安感加剧的欧洲地区军费增幅最大。欧洲国家军费较前一年增加13%,达到4800亿美元,创下冷战结束的1989年以来最高纪录。军费增长最为迅猛的欧洲国家是与俄罗斯接壤的芬兰(增长36%)、立陶宛(增长27%)、瑞典(增长12%)、波兰(增长11%)等。
去年军费开支排名第一的国家仍然是美国(8770亿美元)。统计显示,其军费规模是排名第二、军费估算为2920亿美元的中国的3倍以上。但有分析推测,非官方层面中国的军费规模可能是公布数字的2倍以上,因此与美国之间的差距可能小于官方数据所显示的程度。
紧随两国之后,发动乌克兰战争的俄罗斯(军费估算为864亿美元)位居军费开支第3位,印度(814亿美元)位居第4位,沙特阿拉伯(军费估算为750亿美元)位居第5位,英国(685亿美元)、德国(558亿美元)、法国(536亿美元)等欧洲国家依次排在其后。
第9位和第10位的排名发生了变化。韩国军费开支规模为464亿美元,超过去年排名第9位、军费为460亿美元的日本,升至第9位。今年在乌克兰局势之后,围绕台湾海峡的军事紧张局势也大幅升温,令人担忧全球军费开支规模将进一步扩大。
◆历史(History)1:古代为何要自备武器和军服上阵……皆因预算不足
与现代相比,工业基础薄弱、国家财政贫乏的古代,其军费负担之重可想而知。一旦战争长期化,往往是发动先发制人攻击的一方先因军费负担而经济动摇,因此在发动攻击时必须格外谨慎。
当时各国的军费负担在中国的《孙子兵法》中也有记载。《孙子兵法·作战篇》中有这样一段话:“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮,则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。”
这段话的意思是:“发动战争之时,需要战车一千辆,辎重车一千辆,铠甲头盔十万副,还要在长达千里的路途中运送军粮;国内外的各项经费、接待使节的费用、机器维修和保养的材料、军需物资的筹措等,每天要耗费一千金,然后才能发动十万人的军队。”
据说当时普通平民的财产也就3金左右,可见1000金是何等天文数字。《孙子兵法》由此强调,如果这样的巨额军费日复一日如雪消融般被战争吞噬,一旦战争长期化,即便是再富裕的国家也可能破产。
在工业发展也十分有限的古代国家看来,如何削减军费是当务之急。因此,无论东西方,在古代大多数士兵都必须自备武器、盾牌、铠甲、战马等全部军需装备。除罗马帝国等少数地区性超级强国外,很难找到由国家直接配发装备的情况。即便是罗马帝国,军队维持费用也被推算为占国家整体预算的50%以上,军费负担极为沉重。
◆历史(History)2:直到二战之后军费才降到GDP的3%以下
军费在国民经济整体中所占比重究竟有多大,大致能够被量化,是从16世纪以后各国开始记账和编制预算时才逐渐清晰起来的。随着战争规模不断扩大,军费负担也随之水涨船高。
翻开英国著名历史学家Paul Kennedy的《大国的兴衰(The Rise and Fall of The Great Powers)》,可以看到,16世纪中叶1535年至1547年间,当时英国的军费开支平均约占政府总支出的29.4%。但在军队动员规模上升到10万人以上的17世纪之后,从1685年至1813年,军费开支平均占政府总支出的比重飙升至74.6%。
直到工业革命之后,经济大幅发展,生产力与以往时代不可同日而语,军费负担才开始有所缓解。1870年至1913年间,当时的列强英国、法国、俄罗斯等国的国防预算大致维持在整体预算的30%左右,折算为国内生产总值(GDP)的比例约为6%至7%。当然,与非战时大体维持在GDP 1%至2%区间的现代相比,这仍是一个惊人的比例。
人类历史上军费负担最为极端的情形出现在第二次世界大战时期。当时作为轴心国的纳粹德国军费占GDP比重超过50%,英国为45%,苏联也超过44%,只有美国约为32%。可以说几乎所有经济力量都被战争吞噬,堪称不折不扣的“军事国家”。
二战之后,随着冷战时期和后冷战时期军事紧张局势的缓和,军费比重大幅下降。为进行战后重建,在20世纪50至70年代,主要国家的政府支出大部分用于经济重建和福利开支,除美国外,几乎所有西方国家都将国防预算占GDP的比重降到了1%多一点。
◆启示(Implication):在维护国体 VS 削弱经济实力的两难中寻找平衡点
然而,乌克兰战争打破了延续30年的欧洲和平,形势骤然生变。北大西洋公约组织(NATO·北约)和美国此前虽一再施压,要求将国防预算占GDP比重提高到2%左右,但欧洲国家始终无动于衷。如今,它们却开始自发大幅提高军费。
但是,乌克兰战争导致粮食、石油和天然气价格暴涨,通货膨胀加剧,各国政府不得不在尽量稳定经济的同时又要增加国防预算,陷入极其艰难的处境。若无法维护国家安全,经济也将遭受重创,因此为化解安全焦虑而增加军费是必要的,但一旦过度,又可能成为经济发展的绊脚石。
事实上,有一个国家很好地展示了过度军费对经济造成的影响,这就是朝鲜。它被认为是全球军费占GDP比重最高的国家。根据世界银行(World Bank)的统计,截至2019年,朝鲜将其整体GDP的26.4%投入国防。考虑到利比亚、也门等持续内战国家的军费占比也仅在10%至15%之间,这一比例显然过高。
归根结底,如何在经济与国防之间找到最优平衡点,已成为所有国家的当务之急。尤其是我们的国家,在面对朝鲜核威胁、围绕台湾海峡的军事紧张,以及俄罗斯的军事挑衅等多重因素叠加影响之际,比任何国家都更需要尽快寻求破解之道。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。