2日，在国会举行的法制司法委员会全体会议上，国民力量党议员 Na Kyungwon 正在与委员长 Choo Mi-ae 互致问候。2025.9.2 记者 Kim Hyunmin

원본보기 아이콘

担任国会法制司法委员会委员长的共同民主党议员Choo Mi-ae与被推举为法司委国民力量党干事的议员Na Kyungwon之间，所谓“Choo·Na大战”正式拉开帷幕。双方围绕法司委干事任命和小委员会构成展开神经战，预计在定期国会期间冲突在所难免。

2日，Choo委员长在上午全体会议议程中提交了▲采纳检察改革公听会计划书案 ▲要求提交资料案。直到前一天，她还预告将▲提交干事任命案，但最终予以撤回。

Na议员认为这是为阻止其出任干事的举动，在全体会议召开前上门向Choo委员长表示抗议。在全体会议上，她并未坐在干事席，而是按照姓氏字母顺序，坐在国民力量党议员Kwak Gyutaek旁边。Na议员在全体会议致辞中要求称：“为使国会成为尊重朝野合意精神的场所，法司委应发挥作用。请将干事任命案提交上来，以便干事间进行协商。”但这一要求未被接受。

9月2日，在国会召开的院内对策会议上，国民力量党院内代表Song Eonseok正在发言。2025年9月2日 记者金贤民

원본보기 아이콘

国民力量党前一天完成了此前担任干事的议员Park Hyeongsu的辞任及补任程序。换言之，只剩下在法司委提交议案并进行表决程序，便可正式任命Na议员为干事。Kwak议员在通话中表示：“突然撤回议案，不就是不打算让她出任干事的意思吗？”

实际上，民主党方面正在反对任命Na议员为干事。民主党领导层正在考虑干脆不提交干事任命案，或者提交后将其否决的方案。民主党发言人Kim Jiho前一天在评论中表示：“Na议员因国会快速通道（Fast Track）冲突事件，作为被告已接受审判进入第6年”，“国民力量党应立即撤回任命Na议员为法司委干事的决定”。

원본보기 아이콘

根据国会法第50条规定，各常设委员会应按协商团体分别设置1名干事，但并未规定由谁来决定干事人选。迄今为止，一直是各党自行决定本党干事，已形成惯例。通过表决否决干事任命案的先例也不存在。法司委一名相关人士担忧称：“在最坏的情况下，也不能排除Choo委员长通过单方面表决任命他人为干事的可能性。”

围绕法司委小委员会的构成，双方神经战也在持续。前一天，隶属于法司委的国民力量党议员们抗议Choo委员长单方面决定委员会构成，并要求其辞职。理由是，法司委法案审查第一小委员会从8名委员增至11名委员，而委员构成完全由委员长自行安排。

对此，国民力量党表示，今后将考虑抵制法司委会议，并向国会伦理审查委员会提交针对Choo委员长的申诉。民主党方面则解释称，原本打算就增员问题进行协商，但由于国民力量党未作回应，只得推进第一小委员会委员的安排。

Choo Mi-ae 国会法制司法委员会委员长1日在京畿道义王市首尔拘置所举行的现场勘验中作开场发言。当日，法制司法委员会计划通过查阅监控录像等影像资料，确认前总统 Yoon Suk-yeol 在狱中是否享受过特殊优待，以及在要求其出席特检时，Yoon 前总统是否曾以脱衣对抗。2025.9.1 国会摄影记者团供图

원본보기 아이콘