随着教育部在针对因反对医学院扩招而离校的医学生问题上，表现出似乎保留立场的态度，此前一再强调“绝对不会实行学业灵活化”的教育部，是否正在改变政策基调的观测随之出现。

教育部14日表示，将“继续摸索实现医学院教育正常化的方案”。当天，教育部副代言人 Cha Younga 在政府世宗办公大楼举行的例行记者会上称：“医学生返校的时间和方式等，会因各校情况不同而有所差异”，“（是否实行学业灵活化）是需要综合审视的事项，很难简单地断言‘会’或‘不会’。”同时她还表示，“需要先掌握（医学生）复学的时间点”。

这与教育部此前展现出的态度大相径庭。

自今年年初起，教育部反复强调“今年绝不会允许学业灵活化”的方针。教育部解释称，去年之所以批准医学生集体休学并实行学业灵活化，是因为那是实施医学院扩招的第一年，从学生保护的角度出发，有必要灵活运行学业；但今年情况已不同。尤其是对于今年入学的“25级”学生，教育部表示：“他们是在明知扩招的情况下入学的，因此以医学院扩招为由进行集体休学或拒绝上课，不能成为正当理由”，“今年绝对不会实行学业灵活化”。

在将4月30日设定为未返校医学生的最后“死线”时，教育部仍强调强硬立场称：“学生之间流传教育部就学业灵活化进行协商的传闻，但教育部从未通过任何渠道讨论过学业灵活化。”

促成教育部立场出现变化气氛的，是医学生作出的“全员返校宣言”。大韩医科大学·医学院研究生院学生会（简称“医大协”）12日与国会教育委员会、保健福祉委员会共同发表联合立场文件，表达了返校意向。医大协表示：“我们相信国会和政府，通过全体学生重返校园，将为医学院教育及医疗体系的正常化贡献力量。”

但即便表明返校意向，也并非能够立刻返校。医学院的学业与一般大学不同，按一年为单位运行，依照学则，这些学生只能在明年第一学期复学。若要调整为今年第二学期复学，则需要修改学则等规定，事实上难以避免实行学业灵活化。

医大协主张称：“在不压缩课程、不走过场的前提下，利用假期、短学期进行授课，在不减少总授课量的情况下接受教育”，“这与学业灵活化或特殊优待不同”。

对此，副代言人 Cha 表示：“那也属于广义上的学业灵活化。”一旦如此，可能引发政府政策公信力问题，以及与在第一学期率先返校的医学生之间的公平性问题。

副代言人 Cha 称：“医学生返校的时间和方式等，各校需要考虑的条件都不一样”，“关于留级或退学的学则不同，预科生与本科学院学生适用的学则也存在差异。”她补充表示：“教育部将与学校等教育当事方，以及保健福祉部等相关部门协商，探寻方向。”

关于今年5月实施的大规模医学生留级处分，她表示：“该处分将照常进行。”此前，教育部曾公布，截至4月30日统计的未返校医学生情况，全国40所医学院在校生共1万9475人，其中8305人被处以留级处分，46人被最终退学。