|智慧的“甩掉电信诈骗取款人嫌疑”记
遭遇“浪漫骗局”的智慧……被说“交往吧”的男友欺骗而卷入犯罪
“我们随便点说话吧。”2022年6月17日,一名陌生男子通过聊天软件给24岁的 Kim Jihye(化名)发来消息。那是她从福利院退所一年多之后的事情。从2岁起她就在孤儿院生活,社交圈极其有限,再加上有智力障碍,智慧开始与这名男子频繁分享日常、互问近况,渐渐熟络起来。男子对她说“从今天起我们就在一起吧”,就这样,智慧与这位只存在于聊天软件里、连长相都不知道的男子成了“恋人关系”。
大约半个月后,男子让智慧辞掉食品工厂的工作,转到他公司帮忙收取现金。为了“社交媒体上的那个男人”,智慧在2022年7月至8月间,在京畿金浦、首尔麻浦、中浪、恩平、东大门、道峰区等6个地点,替人转交了共计3.2亿韩元的现金。
问题就出在这里。实际上,这名男子是身在海外的电信诈骗犯罪组织“总头目”。把现金交给智慧的人,是接到“请配合调查”“请办理置换贷款”等电话而上当受骗的受害者。毫不知情的智慧被卷入电信诈骗犯罪团伙,被指为同伙,并在2024年5月被推上法庭。负责审理的议政府地方法院将案件指派给国选专职辩护律师 Lee Hyejin 和律师 Ko Sohyun。
Lee 律师在智慧的案件中,重点关注电信诈骗犯罪的组织结构。与其强调智慧是智力障碍者这一点,不如着力证明她是在庞大的电信诈骗犯罪组织中被利用的一环,这一点更为关键。由于电信诈骗案件即便介入程度不高,法院也常常严惩,稍有不慎,智慧就可能遭遇冤罚,因此她制定了说服陪审员的辩护策略。国民参与审判由此拉开帷幕。
“是被骗的,因此不存在故意”……国选辩护策略奏效,获无罪判决
电信诈骗犯罪组织通常由统筹全部犯罪行为的“总头目”、负责培训组织成员的“管理人”、通过电话实施欺骗的“引诱人”、负责收取现金的“现金取款人”等构成。人们往往以为这些人都是一伙人合谋行骗,但实际上,总头目欺骗求职者或社会弱势群体,把他们当作取款人利用的案例相当多。由于对“人头账户”的打击力度加大,与其通过转账,不如通过当面骗取的方式套取现金的情况越来越多。在这种结构下,只有总头目先拉拢那些容易暴露在侦查视线中的现金取款人,犯罪图景才得以完成。
Lee 律师表示:“智慧同样是被总头目欺骗的案例,在此基础上,又叠加了浪漫骗局(以恋爱为名实施诈骗)的情节。”她作为国选专职辩护律师工作期间,接触最多的被告人案件也正是电信诈骗现金取款人案件。原因在于,多数被告人是在寻找短期兼职时卷入电信诈骗犯罪的社会弱势群体。Lee 律师在法庭上重点围绕两个争点展开辩护:①智慧甚至连“未必故意”都不存在;②电信诈骗不仅要欺骗“受害者”,还必须连“取款人”也一起骗,犯罪才能完成。也就是说,智慧本身就是被欺骗的一方。
庭审中,智慧的行踪成了重要证据。到收取现金的那天,她用自己名下的交通卡乘坐地铁,并用自己名下手机上的应用程序叫了出租车,还把自己的真实姓名告诉了受害者。她每天的报酬是20万韩元。她辞掉了每月收入300万韩元的工作,反而陷入生活困难。她还曾给作为总头目的那名男子发消息说:“如果是要让我去做电信诈骗,我会立刻去警察局。”
Lee 律师以此为依据辩称:“综合来看,她完全没有意识到是在犯罪,而且将自己的行踪和身份信息全部暴露出来,由此可见,她既不存在对电信诈骗的认知可能性,也不存在容忍意思,更不存在未必故意。”同时,她还指出,智慧每天通过聊天软件与总头目交流,把对方视为恋人,在心理上受其支配,以及智慧存在智力障碍这一点。她也向法庭说明,智慧对自己错误的选择给受害者造成损失一事深刻反省。
Lee 律师还质疑侦查机关,究竟在多大程度上努力将电信诈骗犯罪“金字塔顶端”的总头目缉拿归案。她在法庭上表示:“如果只抓末端的传递人员,判处重刑,以此提高破案率,电信诈骗是绝不可能被根除的。”
最终,在智慧一案中,陪审团以5票无罪、2票有罪作出评议结论。合议庭予以采纳,宣告其无罪。检方提起上诉后,于去年9月27日开庭的二审同样维持无罪判决。Lee 律师表示:“国选辩护律师并不从被告人那里获得经济报酬,因此与被告人的关系完全建立在‘职业使命感’之上。对于没有可以依靠的大人的智慧被卷入犯罪一事,我感到十分心痛。如今她得以恢复日常生活,我也深感欣慰。”
列表国选辩护人报告
- “以为在谈恋爱……”结果成了电信诈骗犯