[记者手记]韩艺综迁址，应是文化政策而非选票盘算

by Lee Jonggil

Published 29 Apr.2026 09:58(KST)

光靠搬一所学校成不了文化城市
缺乏复合生态的迁移注定难以成功

围绕由共同民主党11名议员提出的将韩国艺术综合学校迁往光州的法案，争议日益激烈。但至今仍看不到对艺术教育本质和文化生态的严肃思考。

仅仅迁一所教育机构，就能让该地区摇身一变成为艺术中心吗？曾经拥有中央大学戏剧电影系的安城并未成为电影之都。即便弘益大学部分艺术与设计教育功能迁入世宗校区，情况也一样。相反，偏好首都圈院校的学生转而选择报考首尔的大学，反而产生了副作用。

创作领域与其他产业领域的运作原理不同。钢铁、机械等产业依赖庞大的设备和物质资本。只要搬迁生产设施，相关协作网络就会随之移动，有了作业手册，诀窍也可以转移。相反，创作领域则以个人熟练度和人际网络为基础。现场发生的隐性传承，只能在长期、紧密的协作中内化掌握。

例如，要把一部音乐剧搬上舞台，需要动员实技教学设施和专业教练团队、试镜中介公司、评论平台以及法律和著作权服务等。这些机构无法仅凭单一类型维持收益，必须与电影、电视剧、广告等结合才能生存。目前能够运转这种复合生态的地方，只有首尔。

表演艺术教育高度依赖周边环境。声乐或舞蹈领域的人才从幼年时期就接受系统训练。被认为具备潜力的孩子，从很早开始就在顶级艺术家的亲自指导下提升实力。进行这种教育的韩国艺术综合学校瑞草洞校区一带，本身就是一座音乐之城。个人训练空间、比赛舞台、乐器和乐谱专卖店、大型演出场馆、教育机构等密集交织在一起。

政界只是打着“防止非首都圈衰退”的旗号主张迁移韩国艺术综合学校。若要真正产生效果，就必须同时配套推动公共演出团体在光州设立分支机构、给予民间制作公司迁入的激励，以及建设大型演出场馆等基础设施，形成一揽子方案。

有人还提到韩国科学技术院迁往大田的案例。理工科研究只要少数专家合作，就能在学术期刊上发表成果，但艺术家只有站到公众面前时作品才算完成。在表演艺术中，舞台既是教室，也是评价机会，更是最终指向。像传统音乐这样受众有限的领域若迁往非首都圈，可能会进一步降低消费者的可及性。

问题不在于把韩国艺术综合学校搬到哪里，而在于是否有意愿和资源在非首都圈打造文化产业集群。需要思考的不是搬一栋校舍，而是如何重建几十年来积累的社会资本、网络和文化土壤。如果没有这些规划，只是提议把学校单独迁走，这更像是对地方选票的精算，而不是文化政策。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。