补充侦查 vs 独立侦查…围绕“Bang Sihyuk拘捕令”的检警神经战

Published 29 Apr.2026 14:56(KST)

围绕补充侦查的检警神经战，以董事长Bang Sihyuk拘捕令被退回为契机进一步激化。事件已超出单纯处理一名企业人士羁押与否的问题，演变为同时检验警方“能否独立开展高质量侦查”和检方“是否有必要继续保有补充侦查权”。

首尔警察厅金融犯罪搜查队于本月21日以违反资本市场法（欺诈性不正当交易）嫌疑，向法院申请对Bang董事长签发拘捕令。然而，经审查令状的首尔南部地方检察厅于24日以“对拘捕必要性等事由的说明不足”为由，退回令状并指示进行补充侦查。

Hybe董事长Bang Si-hyuk于2025年9月到警局出席调查，正在回答采访记者的提问。Bang董事长涉嫌在Hybe上市前欺骗投资者出售所持股份。韩联社供图

本案被认为是警方自行发现的资本市场法违规案件中规模最大的一起。Bang董事长被指先向早期投资者谎称“没有上市计划”，诱使对方出售持股，随后从中牟取不当利益。警方认定Bang董事长个人不当得利约为1,900亿韩元，连同相关人员获利合计约达2,700亿韩元。警方侦查周期也异常漫长，长达1年4个月。在此期间，警方五次传唤Bang董事长接受调查，并耗费数月时间进行法律审查。

据悉，检方退回拘捕令并指示补充侦查的主要背景之一，是对案件核心关系人、前Hybe首席投资官（CIO）Kim Jungdong的侦查不够充分。前CIO Kim于2025年6月出境前往美国，目前已被请求列入国际刑警组织红色通缉名单。

警方于27日表示，是否重新申请拘捕令，将在完成补充侦查后再行检讨。

在这一过程中，警方必须证明自身有能力侦破重大经济犯罪这一“侦查战力”，而检方则需要用事实证明其一贯主张——补充侦查是“防止（警方）侦查不力的安全阀”。

近期，检方不断强调各类补充侦查成果，导致原州、仁川、光州等全国多地的检警神经战呈扩散态势。尤其是资本市场犯罪，长期以来被视为检方与金融当局的专属领域。

因此，一旦舆论指责警方因法律架构设计不周，致使侦查朝错误方向推进，检方的补充侦查指示预计将更具正当性和力度。相反，若今后能够充分说明犯罪的重大性及证据灭失忧虑等要件，从而获批签发拘捕令，则有观点认为，这将增强警方独立侦查能力的正当性与影响力。