为期4天的人质交换临时停火
由第三方斡旋促成的“停战”
历史上停战时间最长的国家——韩国

[新闻in战争史]进入临时停火的以色列与哈马斯…与停火协定、终战的区别 View original image

以色列和哈马斯在持续48天的交战后,进入为交换人质而达成的临时停火。双方通过为期4天的停火,分阶段释放人质,国际社会也对此表示欢迎。以美国和西方国家、阿拉伯联盟国家等为中心,各方正在进行幕后协商,希望今后进一步延长停火期限。


据此,有舆论谨慎认为,在国际社会斡旋下,双方在此次临时停火结束后,仍有可能延长停火期限,甚至签署停战协定。以色列政府虽然表明将在临时停火结束后立即重启战斗,但以色列国内外反对长期交战的声音日益高涨,对本雅明·内塔尼亚胡政权的批评舆论也不断扩大,外界普遍认为,要无限期持续这场战争并不容易。


回顾历史,在停火或停战协定的案例中,很少出现将期限完全固定死的情况,因此普遍预计,可根据谈判情况延长期限。正如在朝鲜半岛,南北双方维持停战状态已超过70年一样,世界上也存在停战、停火状态极端长期化的地区。


本期我们将回顾在国际法上规定十分模糊的停火、停战、终战等概念的历史,并简要探讨以色列与哈马斯之间的停火问题。

◆新闻(News):以色列与哈马斯达成4天停火协议,启动人质交换
图片由UPI联合新闻提供

图片由UPI联合新闻提供

View original image

先来看新闻。当地时间24日,据以色列当地媒体《以色列时报》报道,以色列与巴勒斯坦武装派别哈马斯已进入为期四天的临时停火。在交战48天后,双方为交换人质而启动停火。到25日为止,已经进行了两次人质交换。每一轮交换中,都会以1:3的比例,释放13名以色列人质和39名巴勒斯坦被拘押人员。


负责斡旋的卡塔尔政府表示,“双方已就从加沙地带获释的平民名单达成一致”,“在为期四天的停火期间,加沙地带北部和南部的战斗都将全面停止”。以色列和哈马斯方面同意在这四天停火期间,按1:3的比例释放人质。据此,将分阶段交换50名以色列人和150名巴勒斯坦人。


美国政府和国际社会对本次停火协议表示高度欢迎,希望以此次临时停火为契机,实现更长期的停火。即便本轮人质交换完成,哈马斯仍疑似扣押190多名人质,因此各方认为,为了人质安全和减少平民伤亡,有必要停止交战并继续谈判。


但以色列政府强调,将在临时停火结束后立即重启激烈交战。以色列国防部长Yoav Gallant表示,“在与恐怖组织哈马斯进行的这段短暂的临时停火结束后,以色列军队将至少再展开两个月的激烈战斗”,“我们必须持续作战,才能在战争中获胜,并获得促成下一批人质获释的推动力”。


由于以色列政府将此次临时停火期限明确限定为四天,预计以色列国内外的争议将进一步扩大。因为以此次停火为起点,期待通过持续的人质交换谈判实现长期停火的以色列民众相当多。从惯例看,停火谈判一般不会将期限完全锁死,因此外界持续提出有可能进一步延长停火的观点。

◆历史(History)1:确立停火谈判概念的英法“百年战争”
描绘1415年百年战争主要战役之一阿赞库尔战役的画作。图片来源 法国国家图书馆 BnF 提供

描绘1415年百年战争主要战役之一阿赞库尔战役的画作。图片来源 法国国家图书馆 BnF 提供

View original image

此类停火谈判是在长期战争频发的中世纪欧洲发展起来的。古代多在野战中通过大规模会战决定战争胜负,因此通常是要么交战,要么直接进入终战阶段;但自中世纪开始,大量可进行长期抵抗的城墙要塞被修筑,停火现象开始频繁出现。


对于规模宏大、物资储备充足的大型城堡而言,守军甚至可以坚守10年以上,因此进攻方也难以持续不断地发动攻势。由此,虽然尚未进入停止战争本身的“终战(End of War)”状态,但为了暂时停止消耗巨大的战斗,会频繁出现“停火(Ceasefire)”。中世纪时期,停火与停战常被混用,表示停火的英语词汇如Truce、Ceasefire、Armistice等,基本不加区分地使用。


尤其是英法之间长达百余年、交战与停火反复交替的“百年战争”(1337—1453年),通常以停火条约的签署时间为界,大致分为三个时期:从战争爆发的1337年到第一份停火条约签署的1360年为第一期;此后,1369年重燃战火,在1389年缔结第二次停火条约之前为第二期;最后,从1415年停火条约破裂、重启交战,到1453年终战为第三期。


在此之前,一旦签署停火协议,短则持续数年,长则长达数十年,因此与终战的界限十分模糊。这是因为直到中世纪为止,各国尚未建立常备军,每当战争爆发,就要征召骑士并征募农民参战。中世纪欧洲各国在粮食等物资生产能力方面十分薄弱,国家财政难以支撑长期战争,因此无法长时间维持大规模兵力。


而类似今天这样以数日或数月为单位的相对短期停火概念,则是在19世纪以后才逐渐出现的。1914年第一次世界大战期间,德法西线发生的“圣诞停战(Christmas Truce)”便是典型案例。


据传,当时在圣诞节假期期间,西线战场一带的德军和法军停止交火,互相唱起圣诞颂歌,部分地区甚至一起进行足球等体育比赛。这是非经两国政府谈判,而是由各前线指挥官自发决定停止交战的案例,因此在当时引发巨大反响。2007年,欧洲还上映了一部以这一圣诞停战故事为题材的电影《圣诞快乐》。

◆历史(History)2:二战后开始区分的停火与停战
1945年9月2日,日本在停泊于日本横滨港的美国海军“密苏里”号战舰上签署投降书。 [图片来源=美国海军历史遗产司令部提供]

1945年9月2日,日本在停泊于日本横滨港的美国海军“密苏里”号战舰上签署投降书。 [图片来源=美国海军历史遗产司令部提供]

View original image

自第二次世界大战结束后,“停战”这一新概念登场,并与停火产生一定差异。二战后,伴随联合国(UN)等众多国际组织的诞生,这些机构通过斡旋交战国促成停火,从而重新确立了停战的概念。


也就是说,此前并未区分的停火与终战开始被分别对待。于是,在英语中,表示停火与终战的词汇虽然没有完全严格区分,但在语感上已产生相当不同的差异。


停火如今多指像本次以色列和哈马斯为交换人质那样,由交战双方通过谈判同意停止交战的情况。此类停火附带双方提出的条件,由于当事国直接同意停止交战,因此能立即起到停止战斗的效果。但一旦任一方不履行条件,协议便有立刻破裂的风险。


停战的概念则有所不同。它不是指交战当事国之间的直接停火,而是指在国际组织或其他大国斡旋下达成的停战状态,因此相较停火,其强制性较弱。不过,如果斡旋国是大国,且有多个国家参与斡旋,交战国就难以轻易重启战斗,这是停战的一大优点。


当然,在现实中,很少有地区能将这两个概念截然区分开来。根据各冲突地区的具体情况,停火和停战协议被签署、又迅速破裂,混乱局面反复出现。

◆时事启示(Implication):全球停战时间最长的地区——朝鲜半岛
尹锡悦总统在上个月1日国军日之际访问京畿道涟川郡陆军第25师团上升瞭望台,视察停战线铁丝网。[图片来源=韩联社提供]

尹锡悦总统在上个月1日国军日之际访问京畿道涟川郡陆军第25师团上升瞭望台,视察停战线铁丝网。[图片来源=韩联社提供]

View original image

这类停火与停战协定的历史,与韩国也有着极为密切的关系。原因在于,朝鲜半岛是目前世界上维持停战状态时间最长的地区。自1953年7月27日签署停战协定以来,停战状态已持续70余年。横亘在朝鲜半岛中部的军事分界线铁丝网,至今仍在提醒人们,这片土地上的战争尚未真正结束。


不仅如此,在东地中海岛国塞浦路斯,也存在类似于朝鲜半岛军事分界线的“联合国缓冲区(UN Buffer Zone)”。1974年土耳其与希腊之间爆发战争后,塞浦路斯岛被南北分割,岛屿中部贯穿了一条巨大的缓冲地带。



这也为世人留下了一个教训:一旦停火过度长期化,国土也可能被分裂。以色列和哈马斯在短暂停火后意图重新开战,似乎也正是出于对这一历史先例的考量。希望双方能够超越停火,尽快签署和平协定。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。