开豪车的“基础生活保障对象”
一名驾驶高档轿车、使用子女名下银行卡，
却伪装成基础生活保障对象、骗取数千万韩元的70多岁女性，
在二审中也被判处有期徒刑缓期执行。
二审合议庭认为，综合考虑其难以认定具有守法意识等因素，一审判断是正当的。
到底问题出在哪儿，审判又是如何结束的？我们用漫画和图解一一梳理。
到底问题出在哪儿，审判又是如何结束的？我们用漫画和图解一一梳理。
#1. 登记为基础生活保障对象
A某登记为基础生活保障对象，在光州西区领取了生活补助、住房补助和医疗补助等福利。
领取期间为2021年1月至2023年11月。
#2. 雅科仕·月租·子女银行卡
然而其实际生活状况与申报内容并不一致。
A某乘坐登记在熟人名下购买的二手雅科仕轿车出行，
使用儿子名下的借记卡，
并收取数百万韩元用于生活。
调查还显示，她从事实婚关系的B某处
收取了住所的月租金。
#3. 违规领取被查处
她未申报上述收入和财产变动，
这一事实暴露后，A某被移送审判。
问题金额为医疗补助、住房补助和生活补助等合计约5400多万韩元。
经查，她分约240次领取了上述金额。
#4. 违规领取5400多万韩元
违规领取金额
分约240次
领取基础生活补助
领取基础生活补助
违规领取总额
5400多万韩元
2021年1月至2023年11月
医疗补助4392万韩元
生活补助670万韩元
住房补助360万韩元
在不当领取的补助中，医疗补助最多，为4392万韩元。
此外还包括生活补助670万韩元、住房补助360万韩元等。
#5. “政府也有责任”
在审理过程中，A某一边承认错误，
一边主张“政府也有责任”。
她称，自己因为与子女没有来往而成为受益对象，
但区政府却以“曾接受家人帮助”为由，
认为她不符合受益对象资格。
A某辩称，要求自己“与子女断绝血缘关系生活，这是错误的”。
#6. 宣告缓刑，二审维持原判
一审合议庭认为，A某未申报收入和财产变动，
违规领取各类补助，犯罪情节恶劣。
但同时酌情考虑到，
在违规领取期间发放的金额预计将被追缴等因素。
据此判处其有期徒刑8个月，缓刑2年。
A某提起上诉，但二审维持了一审判决。
#7. 从违规领取到上诉被驳回
案件时间线
从违规领取
到上诉被驳回
到上诉被驳回
2021年1月
开始领取基础生活补助
作为受益对象开始领取补助。
2021年1月–2023年11月
约240次违规领取
经查共领取约5400多万韩元。
调查结果
确认使用雅科仕、子女银行卡及领取月租
被发现未申报收入和财产变动。
一审
有期徒刑8个月，缓刑2年
合议庭认为其犯罪情节恶劣。
二审
驳回上诉，维持原判
法院认为难以认定其具有守法意识。
总结如下。
违规领取行为从2021年1月持续到2023年11月，
此后经过一审宣判和上诉程序，最终以上诉被驳回告终。
#8. 法院：“难以认定具有守法意识”
二审判断
合议庭判断
一审判决正当
酌情事由
预计将实施
追缴措施
追缴措施
判断依据
缺乏
守法意识
守法意识
维持有期徒刑8个月·缓刑2年二审驳回A某上诉
二审合议庭在考虑到违规领取期间发放的金额预计将被追缴的同时，
仍然认为难以在A某身上找到守法意识。
综合上述情节，法院认为一审判决正当，驳回上诉。
最终，有期徒刑8个月、缓刑2年的判决维持不变。
-
Reporter Seo Jiyeong zo2zo2zo2@asiae.co.kr
-
Edit Maeng Jiae mjiae@asiae.co.kr
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
![[实战理财]全租难局延长…租客需同时把握续约权和第三期新城认购](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/304/2025062709264424349_1750984005.jpg)
