法院认定“Park Sangyong 粪便疑云属虚假”…不认可 Lee Sungyoon、Seo Youngkyo 赔偿责任

“Lee Sungyoon 的发言是为了公共利益”

就“调查‘双龙向朝汇款’案件的仁川地检副部长检察官 Park Sangyong 是‘蔚山地检粪便疑云’当事人”的主张，法院作出判决认定属虚假。法院同时认为，针对提出相关质疑的共同民主党议员 Lee Sungyoon、Seo Youngkyo，应当承认国会议员的“言论免责特权”，不承担赔偿责任。

据法律界11日消息，首尔中央地方法院民事合议25庭（审判长法官 Kwon Giman）在判决书中就 Park 检察官针对两名议员、前议员 Choi Kangwook、前祖国革新党发言人 Kang Mijeong、以及油管主播 Kang Seongbeom 等共9人提起的损害赔偿诉讼作出了上述认定。

Lee 议员在2024年6月国会法制司法委员会全体会议上提出质疑称：“2019年1月蔚山地检30余名检察官聚在一起，用特种活动费大摆酒席，其中一名检察官在聚餐后将粪便抹在洗手间洗手台等处。”此后，Seo 议员主张该疑云的当事人就是 Park 检察官。

前议员 Choi、前发言人 Kang 以及 Kang 等人在油管节目中，一边看着 Park 检察官的照片，一边发表诸如“Park Sangyong 这家伙现在虽然被说成是在这里抹了什么，但其实是把钱汇到海外的”“看起来有点凶，眉毛也是”之类的言论。

对此，Park 检察官以 Lee Sungyoon、Seo Youngkyo 两名议员及相关油管主播为对象提起了损害赔偿诉讼。

合议庭首先认定，在蔚山地检大楼内发现的污物本身确属“粪便”。

Park 检察官一方主张，该污物并非粪便而是呕吐物，因此相关疑云本身属虚假，但合议庭判断称，“应当认定发现的污物是粪便”。

判决书显示，与 Park 检察官一同在蔚山地检任职的一名检察官在法庭作证称：“聚餐当日晚上9时左右，Park 检察官与同事一起离开聚餐地点，前往其他场所。”

这名检察官接着表示：“晚上11时左右，Park 检察官叫来代驾司机后，先让我下车，随后我看到车子往与蔚山地检大楼完全相反方向、即 Park 检察官官舍方向驶去。”

该检察官还称，聚餐次日早晨，Park 检察官率先向同事传达了有关粪便事件的传闻，说“10楼出大事了”。

此外，这名检察官在 Lee 议员于法司委发言当天还直接发消息称：“我记得那天直到 Park 检察官回家前他都和我在一起，他从未制造过所谓的粪便事故。”

聚餐当日一同出席的另一名同事检察官也在法庭上作出了类似趣旨的证言。

合议庭以此类内容为基础作出结论称：“关于 Park 检察官是粪便事件当事人的主张被认定为虚假。”

不过，法院并未认定 Lee Sungyoon、Seo Youngkyo 两名议员负有赔偿责任。考虑到他们是基于一定情节依据提出质疑，法院认为其发言属于国会议员言论免责特权的范围。

合议庭表示：“Lee 议员的发言是出于公共利益”，“应当视为其在具有相当理由相信属实的情况下作出的发言。”

合议庭接着指出：“当时蔚山地检内部已流传相关传闻，且 Park 检察官被点名为传闻当事人”，“从 Lee 议员的表达方式和内容来看，也难以认为其在法司委上的发言构成违法。”

对于公开 Park 检察官实名的 Seo 议员，法院也承认其享有免责特权，称“其仅是转述了 Lee 议员在法司委上的发言”。

相反，对于在油管上发表针对 Park 检察官的人身攻击性言论的前议员 Choi 等人，法院判决其负有赔偿责任。

合议庭指出：“他们在屏幕上打出 Park 检察官的照片，对其脸部等外貌和印象品头论足并加以嘲讽”，“这属于对个人人格的恶意且轻率的攻击，已超出针对公职人员履职行为进行批评和评论的范围。”