只露脸就年入2300亿?传言中的韩国YouTuber,实际收入算了一下

“无脸”油管博主 Jane ASMR 被传收入2300亿?
细看才知“2300亿”只是数字错觉
从广告单价、政策与内容结构拆解
揭开估算YouTube收益的陷阱

近日有预测称,国内一位至今连长相都未公开的吃播类视频博主,年收入可能高达2300亿韩元,引发关注。


“无露脸”油管博主 Jane ASMR 年收入有望达到2300亿韩元的预测,引发关注。照片为 Jane ASMR YouTube 画面截图

“无露脸”油管博主 Jane ASMR 年收入有望达到2300亿韩元的预测,引发关注。照片为 Jane ASMR YouTube 画面截图

View original image

根据19日社交媒体数据分析公司NoxInfluencer的统计,视频博主“Jane ASMR 제인”的年收入预计约为2316亿3097万韩元,月收入约为190亿3816万韩元,日收入约为6亿3461万韩元。


该频道拥有1840万名订阅者,主要以巧克力、糖果、马卡龙等色彩艳丽的食物为主打内容,制作进食声音(ASMR)视频而走红。她不公开脸部,只露出嘴巴,每天上传吃播视频,大部分观众为海外用户,这是该频道的一大特点。不过专家指出,这只是“只看数字造成的错觉”,对此并不认同。


NoxInfluencer预测,截至19日,油管博主“Jane ASMR Jain”的年收入约为2316亿3097万韩元。照片由NoxInfluencer提供

NoxInfluencer预测,截至19日,油管博主“Jane ASMR Jain”的年收入约为2316亿3097万韩元。照片由NoxInfluencer提供

View original image

YouTube收益结构与平台政策变化也是“变量”

根据YouTube官方合作伙伴计划(YouTube Partner Program),创作者获得的广告收入会因▲每千次展示广告单价(CPM)▲观众所在国家 ▲广告观看率与点击率等因素而不同。实际发放到创作者手中的收益(RPM)低于CPM,并会因内容类型不同最高相差10倍以上。


ASMR和吃播是广告单价较低的代表性内容类型。全球市场调研机构Statista和韩国放送通信发展机构(Korea Communications Agency,KCA)说明称,ASMR内容的全球平均CPM仅约为2至7美元。相反,金融、信息技术、商务类内容的CPM约为20至50美元,差距巨大。如果韩国本土观众占比高,收益还会进一步降低。


订阅人数在300万左右的吃播油管博主 Moon Bokhee。照片由 Moon Bokhee YouTube 提供

订阅人数在300万左右的吃播油管博主 Moon Bokhee。照片由 Moon Bokhee YouTube 提供

View original image

业内普遍认为,“Jane ASMR”频道的实际月收入大约在20亿至50亿韩元区间。拥有1000万订阅者的韩国代表性吃播视频博主쯔양也曾在节目中表示,其月收入为“数亿韩元”级别。订阅者约300万的Moon Bokhee,情况也大致类似。


全球代表性ASMR频道“gentlewhispering”的年度广告收入也仅被推算为约1.7亿至5亿韩元。虽然这是ASMR领域订阅人数排名第一的频道,但其广告收入规模依然十分有限。


一位业内人士表示:“吃播和ASMR内容本身广告单价就很低,仅凭YouTube广告收入不可能赚到数千亿韩元”“在CPM本就偏低的品类中获得全球顶级广告收益,从结构上看是不可能的。”


还必须考虑平台政策。YouTube自2025年起对重复性、缺乏真诚度的内容实施广告收益限制政策。YouTube政策中心提示称,“为了实现收益化,内容必须具有创意性和独创性”。有观点指出,那些不露出脸部、只提供简单ASMR声音的内容,可能会被纳入这一限制范围。


只露脸就年入2300亿?传言中的韩国YouTuber,实际收入算了一下 View original image
不靠广告收入,收益多元化是必选项

收益多元化的必要性也不断被提及。纽约大学计算机科学系Tianyuan Hua研究团队在2022年发表的《YouTube上的替代性收益化策略分析》指出:“YouTube频道仅凭广告收入很难获得稳定的高收益”,并分析认为,通过打赏、赞助、自有商品等实现收益多元化是必不可少的。


现实中,成功的视频博主除了广告收入外,还通过品牌赞助、个人商品销售、粉丝打赏等方式获取多样的收入来源。韩国放送通信发展机构(KCA)也表示:“YouTube广告单价会因内容类型、观众所在国家等因素最高相差10倍以上”,并指出仅靠单一广告收入存在明显天花板。


估算值的局限性此次公布收益估算值的NoxInfluencer本身也难以摆脱关于预测准确性的争议。YouTube官方政策的立场也类似。在收益化说明页面中明确写道:“收益预测值仅供参考,可能与实际收益存在差异。”在创作者之间,“预估收益与实际到账金额差距很大”的说法屡屡出现。



一位多频道网络(MCN)行业相关人士分析称:“仅凭播放量和订阅人数就断定某位视频博主的收益,是一种错觉”,“必须同时考虑内容类型、观众所在国家以及平台政策变化,才能做出较为准确的解读;宣称仅靠广告收入就赚到数千亿韩元,从平台结构上看,是极不现实的数字。”