“要学中国吗”…各国会改变对美谈判态度吗

“观察到谈判力量对比发生变化”

彭博通讯社18日（当地时间）报道指出，在美中关税谈判中中国所表现出的态度，让此前与美国展开贸易谈判的其他国家更加确信，自己也应当在对美谈判中采取更为强硬的立场。

彭博通讯社称：“看到中国通过强硬的谈判策略达成了有利协议后，其他国家开始质疑，在对美谈判中选择外交性、迅速的应对方式是否正确。”

新加坡尤索夫伊萨研究所高级研究员Stephen Olson表示：“谈判的力量对比正在发生变化。许多国家会在看到美中谈判结果后判断，特朗普总统已经开始意识到自己做得太过分了。”

分析认为，尤其是经济体量较大的国家，既拥有多样的谈判筹码，又有放缓谈判节奏的余地，这一点正逐渐被它们所认识。以印度为例，特朗普总统曾表示，印度打算将对美国商品的关税全部降为零，但印度外交部长S. Jaishankar此前对记者表示，“现在作出判断还为时过早”。

BCA Research地缘宏观部门首席策略师Marko Papic指出：“各国可以从中国的案例中汲取的经验是：在与特朗普总统谈判时，要坚定地坚守自身立场，保持冷静，从而向美国施压，迫使其作出让步。”

投资银行法国东方汇理银行（Natixis）亚太区首席经济学家Alicia Garcia表示：“中国达成的贸易协议显示出，有可能绕过（与美国谈判的）排队顺序，而美国看上去并未获得明确的利益。排队观望的那些国家看到这一点后，不禁疑惑：‘我们当初为什么要排队？’”

也有观点对特朗普总统的谈判方式是否可靠、是否务实提出质疑。一名消息人士向彭博通讯社表示，考虑到在90天宽限期内美国取得的谈判成果十分有限，又没有提出明确的最终目标，特朗普总统未必有强烈意愿继续不断提高对中国的施压力度。

欧盟（EU）负责经济事务的委员Valdis Dombrovskis也在本月15日接受采访时，谈及美中以及美英达成的协议时表示：“迄今为止达成的协议尚未能完全解决问题。”

不过专家指出，只有经济体量较大的国家才有能力与所谓“特朗普式谈判”抗衡；像越南这类对美贸易依存度较高、谈判杠杆有限的国家，可选择的空间并不大。穆迪分析公司（Moody’s Analytics）亚太区负责人Katrina Ell表示：“如果经济体量较大的国家希望与美国对立，它们在服务贸易领域仍有谈判空间。中国在对美谈判中拥有多种多样的谈判杠杆，使得美国难以长期保持强硬立场。但并非许多其他国家都处在与中国相同的位置。”