Park Junghoon上校事件……疑云阴影愈发浓重

共同民主党：“应罢免国防部长并启动特别检察”
执政党部分人士：“人事调整时机微妙……是在隐匿证人吗”

在调查已故士兵蔡秀根殉职事件过程中，因涉嫌抗命而被立案的前海军陆战队调查团长朴正勋（大校）一案，关于调查受外压的疑惑正在扩散。随着有消息称总统办公室正在考虑进行人事调整，舆论质疑这是所谓的“切断尾巴”行为。即便在执政党内部，也有人指出有必要查明本次疑惑的真相。

共同民主党于本月6日表示，将提出针对蔡士兵事件调查被掩盖以及总统办公室被指介入疑惑的特别检察官法案，而在此前5日的国会对政府质询中，甚至出现了因滥用职权而应被弹劾的发言。

负责调查蔡士兵事件的朴大校于7月30日，向国防部长李钟燮当面请示并获批一份报告，内容是将包括第1师团师团长林成根在内的8人，以业务过失致死嫌疑移交警方。李部长则在7月31日通过海军陆战队司令官金桂焕，下达不得将调查记录移交警方的指示。

但朴大校在上月2日仍将案件移交警方，国防部随即将其免去调查团长职务，并以集体抗命首要分子（后改为“抗命”）嫌疑，将其移送国防部检察团立案调查。朴大校主张，在此过程中曾遭到要求将嫌疑限定为过失致死的外部压力，并称自己通过金司令官听到“由于贵宾（VIP）震怒，情况才会变成这样”之类的说明。

这与国防部长李钟燮此前在4日国会预决算特别委员会全体会议上所称的“从未说过要在不包含嫌疑人的情况下移送（资料）”以及迄今为止国防部的立场相互矛盾。

共同民主党正敦促总统尹锡悦罢免国防部长李钟燮。首席发言人权七胜6日表示：“针对前海军陆战队调查团长朴正勋的拘捕令申请书中，包含了海军陆战队司令官‘曾有部长指示’的陈述”，“还已经证实，国防部法律管理官柳在恩在通话中对朴前调查团长说过‘把嫌疑事实和嫌疑内容去掉，只把调查记录移交过去’”。

权首席发言人强调称：“为了保护将蔡士兵逼上绝路的师团长而施加外压，却厚颜无耻地一再以谎言应对的国防部长，国民不会坐视不理”，“如果尹总统拒绝罢免，就只能理解为对调查施压是出自总统指示”。

随着本次疑惑不断扩散，执政党内部也出现了有必要查明真相的批评声音。前国会议员刘承旼7日在KBS电台节目中指出：“根据《军事刑法》，若要构成抗命，必须是针对正当的指示和正当的命令”，“但从国防部和总统办公室针对朴大校所做调查部分所产生的各种疑点来看，这到底是否正当？不就是推翻了海军陆战队司令官、海军参谋总长以及部长已经报告并批准的内容吗？”

他接着表示：“从朴大校的陈述来看，贵宾、也就是总统震怒，并给国防部长打电话训斥，说‘要是这样的话，还有哪个师团长愿意干’之类的话”，“如果属实，这将成为尹锡悦总统就任以来，具体的滥用职权违法行为首次暴露出来的事件”。

在此背景下，有消息称尹锡悦总统正在考虑同时更换国家安保室第二次长任钟得和国防秘书官任基勋的人事方案，由此引发了关于人事调整时机微妙的质疑。舆论认为，这是否就是针对朴大校调查外压疑惑的所谓“切尾巴”行为。

刘前议员称“这说不通”，并主张“这是在一个接一个地把关键证人藏起来或挪走”。他接着说：“7月30日上午，总统出席的首席秘书官会议上有国防秘书官在场并进行了报告”，“如果当场总统震怒，并通过电话训斥国防部长，那么出席那次首席秘书官会议的人应该都听到了吧”。

他还指出：“一旦进行国政监察或国政调查，朝野就会围绕采纳哪些人为证人而争吵，而只要不出席就算了”，“在职的话就必须出席，但一旦调往其他岗位，就可以找借口不来”。

不过，总统办公室就有人声称对他们的人事处理与蔡士兵事件有关一事予以反驳，称“这是至少在6个月之前、远早于包括蔡士兵议题在内的最近发生的事件之前，就已经准备和计划好的综合性方案”。