已故张紫妍前经纪公司代表伪证罪名成立：判处4个月监禁，缓刑1年

因在与已故张紫妍相关的审判中出庭作证时涉嫌作伪证，前所属公司代表在一审中被判有罪。

26日，首尔中央地方法院刑事第10单独合议庭部长法官 Kang Minho 对因被控在2012年11月时任民主统合党议员 Lee Jonggeol 的名誉毁损案件中作伪证而被起诉的张某前所属公司代表 Kim Jongseung，判处有期徒刑4个月，缓刑1年。

首尔瑞草洞首尔中央地方法院

View original image

检方认为，Kim某关于▲自己是在张某去世之后才第一次知道已故前科丽雅娜酒店社长 Bang Yonghun 是谁的证言 ▲2008年10月在酒席上“偶然”遇到前TV朝鲜代表理事 Bang Jeong‑o，当时张某只打了个招呼就离开的证言 ▲从未殴打过旗下艺人的证言等，均与其记忆相悖，属于虚假陈述，因此将其提起公诉。

合议庭认定其中两项陈述构成伪证。

首先，关于Kim某证称在张某死亡前一直不认识前社长 Bang Yonghun 一事，合议庭指出：“可以认定在2007年10月由前社长 Bang Yonghun 主持的聚餐场合中，Kim某与亡者（张紫妍）一同出席，且Kim某向在场人员介绍了亡者”，据此认定其证言属虚假。

合议庭表示：“2007年10月，当时刚刚开始演艺活动的张某，在所属公司社长未参与的情况下，自己向聚餐出席者打招呼的主张难以理解”，“应当认为Kim某至少知晓前社长 Bang 当天出席的事实”。

此外，关于“偶然”遇到前代表理事 Bang Jeong‑o 的陈述，合议庭认为，Kim某明知在与Bang Jeong‑o 见面的场合让张某一同出席，并一直陪同至酒席结束，却作出了与记忆相反的虚假陈述。

合议庭称：“综合当日Kim某的公司信用卡使用明细、张某的通话记录以及相关人员的陈述，可以认定Kim某事先知晓前代表理事 Bang Jeong‑o 将会出席，并将张某带到娱乐场所。”

但合议庭认为，对于Kim某否认殴打所属艺人的发言，尚不能断定为伪证。

合议庭判断，当时Kim某发言的本意，与其说是“从未殴打过”，不如理解为“并非经常性殴打”。

检察机关过去史委员会在2019年5月发布“张紫妍事件”调查结果时，曾建议检方就Kim某涉嫌伪证一事立案侦查。检方在两个月后以伪证嫌疑起诉了Kim某。

Kim某曾因过去殴打、威胁张某被起诉，并于2013年在大法院被最终判决有期徒刑4个月，缓刑1年。

2010年11月，一审法院曾判处Kim某有期徒刑1年，缓刑2年，但次年二审将其减刑为有期徒刑4个月，缓刑1年。