bar_progress

아시아경제 최신 기획이슈

李 "삼성비자금 특검 정치적 변질 우려"

최종수정 2007.11.19 13:33 기사입력 2007.11.19 13:32

댓글쓰기

"비자금 특검 여야 국민의사 들어가며 합의해야"
"昌과 연대 가능..항상 문이 열려있다"

한나라당 이명박 대선후보는 19일 삼성비자금 특검여부와 관련 "검찰이 철저히 수사하는데는 동의하지만 정치적 목적으로 흐를까 염려하는 의견이 많다"고 밝혔다.

이 후보는 이날 여의도 63빌딩에서 열린 방송기자클럽 초청 토론회에서 한나라당이 적극적으로 나서서 특검실시를 주장해야 하는거 아니냐는 질문에 이같이 말한 뒤 "그런 관점에서 냉정하게 실질적인 조사할 수 있도록 해야 한다. 그 점은 양당이 국민의사 들어가면서 합의하는게 좋겠다"고 밝혔다.

이 후보는 이어 무소속 이회창 후보와의 연대 가능성에 언급, "항상 문이 열려있다"면서 "이회창 후보가 그만한 판단을 할 수 있는 지식인이라고 생각한다"고 말했다.

이 후보는 비정규직 문제와 관련, "비정규직 입장에서 보면 처우를 개선하는게 시급하다며 대기업의 경우 정규직으로 바꾸는데 적극성을 띄도록 유도하고 중소기업은 부담이 되면 정부가 인센티브를 주는 방법도 있다"고 말했다.

다음은 이명박 후보와의 일문일답.

-김경준씨와 이 후보 사이의 이면계약서가 있다는 주장에 대해.

▲이면이 있다 없다는 것은 무엇을 두고 말하는지 잘 모르겠다. 이면계약서가 있어서 확실히 문제가 있다면 (김씨가) 지난 3년반 동안 귀국하지 않으려고 하지 않았을 것이다. 이래저래 귀국을 연기했었다. 이면계약서가 있을 것 같지도 않다. 아마 다른 것을 가지고 그러는 것인지. 선거를 한달 앞두고 귀국하는 사람의 말을 어느 정도 믿어야 할지. 그 말에 의존하고 있는 후보들 딱하다.
그런 것은 없다.

-어머니 유언이 "정직하게 살아라"인데 이 사건과 관련해 어머니에게 한점 부끄러움이 없나.
▲어머니까지 모시고 나올 필요가 없다고 본다. 주가조작하는 정도의 수준이면 대통령이 될 수 없을 것이다. 저는 분명히 말씀드린다. 주가조작할 전문지식도 없고 그렇게 할생각도 없고 그렇게 하지도 않았다. 많은 정치인들이 그 문제를 갖고 (공격)하지만 조작했는지 안했는지는 대한민국 법이 살아있다면 가릴 것이다. 정치인들이 2002년 김대업 수법에 익숙해져서 그 향수에 젖어 있는 게 아닌가 생각한다. 후보들은 조용히 국민을 위해 정책을 내놓고 경쟁하고, 이 문제는 법에 맡기면 된다고 생각한다.

-당시 언론인터뷰에서 BBK에 대해 '창업'이라는 표현을 썼는데.
▲그 당시에 김경준이 대한민국 신문방송에서 뛰어난 금융인으로 보도가 됐다. 실제 그 방면에 재능있는 젊은이로 알고 있다. 제가 미국에서 돌아와 쉬는 동안 인터넷뱅킹을 하겠다는 생각으로 같이 (사업을) 한 게 사실이다. 지금 와서 생각하면 불찰이지만 그것(BBK)은 제가 미국에 있을 때 이미 창립됐다. 당시 인터뷰는 홍보적 측면에서 한 것이다. 같은 날짜의 모 일간지와 인터뷰했을 때는 김경준씨가 BBK를 이미 창립했다는 사실을 설명했다. 그 과정에서 혼선이 있는 것은 사실이지만 시기적으로 그 회사를 제가 직접 가질 수도 없었고 (김씨가) 외국에 가기 전에 자신의 회사라는 것을 자필로 써서 시인한 것으로 알고 있다.

-도곡동땅 매각대금이 다스를 통해 BBK에 유입됐다는 의혹이 있다.
▲(그런 의혹은) 상식 이하다. (경선 당시) 검찰의 도곡동땅 (수사결과) 발표 내용은 검찰답지 않은 것이었다. 검찰내에서도 그런 생각을 가진 분들이 상당부분 있다고 본다. 검찰 자체 조사해서 땅값은 땅값이 고 다스는 다스라는게 검찰 조사에서 분명히 나와 있다.
정치권에서 말을 만들어 국민을 호도해 제가 마치 관련있는 것 같이 만들고 있는데 계획적인 음모의 일환이다. 검찰조사에서 아니라고 나왔기에 더 이상 답변할 필요가 없다고 본다.

-특정종교를 갖고 있는데 거기에 걸고 BBK의 소유주가 아니라고 단언할 수 있나.
▲분명 여러차례 얘기했지만 신앙인 이전에 법적인 문제이기 때문에 특정종교의 이름을 대서 답하는 것은 옳지 않다고 본다. 이미 법적으로 결과가 나온 것을 갖고 객관적으로 답변하는게 가장 국민의 이해가 빠를 것이다.

-BBK 사건에 대한 검찰 수사와 관련 후보 본인의 수사협조 의지가 중요한데.
▲수사협조해야 한다. 이 문제는 정치권이 먼저 혼란 일으켰기 때문에 의도적으로 국정감사에서부터 지금까지 일관되게 음해성 발언하고 있다. 국회내 면책특권 이용해 반복하고 있다. 마치 거짓말도 3번하면 사실처럼 들린다는 전략인 것 같다.
BBK 사건은 검찰이 조사해보면 저를 부를 이유가 없다. 의문 있으면 부를수 있지만 완전히 관계없기에 검찰이 부를 이유 없다고 본다. 검찰은 2002년 김대업 사건을 인해 검찰의 명예를 실추시켰고 국민에게 큰 실망을 안겨줬고 한나라당은 정권을 뺏겼다. 이번에야 말로 대한민국 법의 양심, 검찰의 양심을 믿고자 한다. 부디 어떤 편견에서 벗어나서 대한민국 법이 살아있다는 것을 보여줘야 한다. 법 이전 진실이 바르게 규명되길 기대한다.

-김경준씨를 만난 시점과 장소, 동업 판단 근거는.
▲본인이 찾아왔다. 미국에서 귀국하고 보니 국내 언론에서 능력과 실적을 높이 평가하고 있었다. 김씨가 제 사무실 찾아왔다. e뱅킹에 대한 브리핑을 해줬다. 그 당시 대한민국 채택 안돼서 낯설어서, 흥미 가졌다. 그 이후 김씨 부모들이 방문했다. 이 아이를 어떻게 키웠고 이만큼 키웠다. 이 아이를 대한민국에서 일하고 싶으니까 좀 도와달라 부탁도 했다.

-한마디로 이 후보가 김씨에게 속은 건데 대통령 되도 그런 실수 안하겠는가.
▲저라고 실수 안했겠나. 성공한 사람이라고 말하지만 저 나름대로 부족한 것도 있고 사실 중요한데 사소하게 판단해 실수한 것도 있다. 젊은사람과 회사 만들려다 BBK문제 되는거 보면 계속해선 안되겠다 싶어 e뱅크 창립하다 중도 포기했다. 그 이후 문제들이 발생했기에 관련 없다고 하는 것이다.

-BBK사건의 피해자는 5200명, 피해액은 600억인데 도의적 피해 느끼지 않나, 사과용의는.
▲전혀 별개 문제다. 책임지는 것은 한계가 있는 것이다. 저와 무관하게 헤어진 이후 발생한 문제다. 그 문제는 도의적 책임보다 법적으로 완벽하게 해결해서 일부 보상이라도 해야 한다는 생각이다. 피해를 입은 당사자 5000여명 된다고 하는데 그분들이 5년간 저에게 문제제기 한적 없다. 어제 방송을 보니 피해자대표들이 검찰에서 발표하는데 이 후보와 전혀 관계없고 김경준 그분이 책임 있기에 재산몰수를 해서 보상해달라 요구하는 것을 봤다.

-이 후보가 공동대표였던 LKe뱅크 계좌가 수십차례 주가조작 활용됐는데 도의적 책임은.
▲억지로 도의적 책임이라고 얘기하는데 범죄 저지른 것과 관계없는데 도의적 책임 같이 진다면 문제된다고 본다. 법 어긴 이는 법에 의해 심판받고 그 이후 재산이 피해자에게 돌아가는게 좋다고 본다.

-최근 자녀들의 위장 취업이 물의를 일으켰는데.
▲실제 근무했느냐 여부 실체보다는 그 사실 자체가 이유여하를 막론하고 제 불찰이라고 사과드리고 싶다. 사실 저는 바쁘게 살면서 다소 소홀히 하지 않았나, 꼼꼼히 챙기지 않았나 후회스럽다. 실은 제가 세금 덜 내기 위해서 하는 뜻은 없었다. 세금 웬만한 사람보다 많이 내고 있고, 말씀 드릴 것은 아니지만 서울시장 시절 봉급 한달도 받지 않고 환경미화원 자녀들에게 장학금으로 지급해왔다.
제 불찰로 이런 일 있었기에 부끄럽고 송구스러운 마음을 금할수 없다. 어떤 이유로도 제 불찰이다.

-작든 크든 간에 자녀들에게 급여형태로 지급되는 것 알고 있었나.
▲알았든 몰랐든 제 책임이다. 몰라도 제 책임이고 알았다면 더 제 책임이고. 어떠한 변명도 드리고 싶지 않다. 제 불찰이라고 생각하기에 변명도 하지 않으려고 한다.

-주변관리 소홀하다는 문제인데 대통령 된다면 주변관리 매우 중요할텐데.
▲ 주변관리 철저해야 한다. 제가 기업 있을 때도 중요한 일자리 15~16년 있으며 주위에 그런 문제 전혀 없었다. 정치 하다보니 소홀히 됐나 생각한다. 앞으로 이런 것이 좋은 교훈됐다고 생각한다.

-재산 자식에게 물려줄건가.
▲ 1995년 책을 쓴바 있다. 그때는 제가 정치를 하겠다는 생각이 전혀 없을 때다. 그때 책에 밝힌바가 있다. 제 아내와 저는 자식들에게 재산 물려주지 않고 자식들에게 아버지 어머니의 정신적 유산 물려주는게 좋겠다고 생각한다. 지금 불만일지 모르지만 나중에 자기 자식들한테 물려줄 때 이해하지 않겠나 싶다.
많은 이들에게 힘들어하시는 분들에게 용기 줄수 있는 부분에 제가 앞으로 쓰겠다는 계획 가지고 있다.

-이회창 후보는 이 후보 대북관 겨냥 애매하다고 비판했다.
▲이회창 전 총재께서 아마 한나라당 정책이나 제 정책 인터넷에서 꼼꼼히 봤으면 별 문제없었을 텐데 막연하게 차이 있다고만 해서 어디가 다른지 잘 모르겠지만 대한민국은 자유민주주의와 시장경제라는 국가정체성을 가지고 있고 대북정책은 본격적인 경협은 핵문제 해결이후 아니냐고 애기했고, 평화협정도 핵문제 해결돼야 진정한 평화협정이지 아니면 의미없다고 밝힌 바 있다.
다만 인도주의적 지원에서는 아프리카 난민도 도와주듯이 인도적 지원은 계속돼야 한다고 본다.

-남북총립회담에서 남북한간 많은 결과 나왔는데 집권후에도 이를 존중할 것인가.
▲일괄적으로 잘라서 말하기 어렵다. 원칙적으로 남북정상이 자주 만나서 화해를 하고 평화를 유지할수 있도록 하는게 바람직하고 현안인 핵을 포기시키는 게 6자회담과 더불어 남북정상이 하는 것도 바람직하다고 본다. 대선에 관심두는 동안에 남북경협이 진행되고 있다. 걱정스러운 것은 대형프로젝트가 핵 폐기와 어떤 연관가지고 하는지, 또 재원조달 구체적인게 나와 있는지 국민이 감당할 수 있느냐는 것이고 이런 관점서 분명히 해야 한다.
큰 재원 필요한 것은 국민적 동의가 필요하다. 핵 폐기되지 않는 상태에서 진행해버리면 자칫하면 북한 핵을 인정하게 되고 6자회담 계속되는데 자칫하면 악영향을 줄 수 있다.
일괄적으로 다 받아들이느냐 여부는 상황에 따라 밝혀져야 한다고 본다.

-기존 대북포용정책 유지한다고 보면 되나.
▲햇볕정책이 북한을 개방시키려고 따뜻하게 만든 게 개방은 못시키고 핵무장만 시켰다. 그렇게 때문에 햇볕정책 받아들이냐 여부가 중요한 게 아니라 핵포기를 시키는 게 남북현안중 가장 중요하다.

-이회창 후보와의 단일와 여지는
▲제 생각에 일어날 수 없는 불가능한 일을 가정해 이야기 해야 하기 때문에 아마도 답변은 '현실적으로 그런 일이 없을 것으로 생각한다' 정도가 되지 않을까 본다. 그런 일이 없을테니 답변드리지 않아도 된다고 본다. 원칙적인 얘기로 듣겠다.

-이회창 후보와의 연대가능성은
▲이회창 전 총재에게 항상 문이 열려 있다. 이 전 총재가 한 두가지 이유를 갖고 출마했기 때문에 그 이유가 없어지면 출마의 변도 없어지는 것이다. 이 전 총재께서는 그만한 판단을 할 수 있는 높은 지식인의 한 사람으로 생각한다.

-서해평화구역이라는게 NLL 자연스럽게 무력화시키는 견해가 많다.
▲NLL은 통일이 될 때까지 유지돼야 한다. NLL을 서로 지키면서 양국 평화를 찾는게 진정한 평화다.
꽃게시절에 가능한 어민들이 많이 잡아야 하는데 NLL 2마일 후방까지만 잡을수 있다. 평화적 이용하려면 NLL선까지 북한어선도 들어오고 어로 작업할수 있다면 이것이 진정한 평화적 이용이지 남북한 배가 섞여서 왔다갔다하는 것은 자칫 잘못하면 평화를 깨는 것이다.

-7.4.7정책과 관련, 노사문제 강경하게 대응하겠다는 건가.
▲노사가 화합하는게 생산성 높일 수 있다. 대한민구 기업들이 생산성 떨어지는 것은 큰문제다. 생산성 높이는 것은 어느 한쪽으로는 안되고 노사가 화합해야만 가능하다. 불법파업, 강성노조는 물론 법에 다스려져야하지만.

-삼성비자금으로 온나라가 시끄러운데 기업들 비자금 필요한가.
▲아마 과거 정권에서는 국민들 다 아시다시피 대통령이 사실 대통령이 비자금 받아 물의일으킨 적 있지만 지금 필요한 기업 없을 것이다. 그런 점에서 우리사회 진일보했다고 보고 대부분 기업들이 투명경영으로 간다고 본다. 대기업 주식분포를 보면 60~70%가 외국인이다. 이는 글로벌스탠더드를 맞춰야 가능한 일이다.

-삼성 비자금 특검여부와 관련, 한나라당 적극적으로 나서서 특검실시 주장해야 하는거 아닌가.
▲다소 불편을 주더라도 진일보 사회로 가기위해 검찰이 철저히 조사한다는데 동의한다. 그러나 행여 이게 대선을 앞두고 이것이 정치적 목적으로 흐를까 염려하는 의견들이 많다. 그런 관점에서 우리가 냉정하게 실질적인 조사할 수 있도록 하는게 좋겠다. 그 점은 양당이 국민의사 들어가면 합의하는게 좋겠다.

-비정규직 근로자가 550만명이다. 이들에 대한 대책은.
▲비정규직 문제는 근본적인 것은 경제가 나쁜 탓이고 두번째는 고용의 유연성이 없다는데 있다. 기업들이 필요할 때 뽑고 없을때 내보낼수가 없다. 비정규직 입장에서 보면 처우를 개선하는게 시급하다고 본다. 같은 일 하면서 처우에 차이가 있는 것을 개선하는게 시급하고 기업들이 고용 유연성을 반영해야 한다. 대기업은 정규직으로 바꾸는데 적극적으로 하도록 유도하고 중소기업은 부담되면 정부가 인센티브 주는 방법도 있다. 경제가 7% 성장하게되면 정규직, 비정규직 할 것없이 기업들이 인재 뽑아야 하기에 해결될 문제가 아닌가 싶다. 

서영백 기자 ybseo@newsva.co.kr
<ⓒ아시아 대표 석간 '아시아경제' (www.newsva.co.kr) 무단전재 배포금지>



간격처리를 위한 class