bar_progress

아시아경제 최신 기획이슈

김창호 홍보처장, “취재지원 선진화 통해 투명성 제고, 알권리 보장”

최종수정 2007.05.22 15:23 기사입력 2007.05.22 15:21

댓글쓰기

김창호 국정홍보처장은 22일 "취재지원 선진화 방안은 글로벌 스탠더드에 부합하는 선진시스템을 정착하기 위한 것"이라며 "이를 통해 정부의 투명성을 높이고 국민의 알권리를 보장하겠다는 것"이라고 밝혔다.

김 처장은 이날 중앙청사에서 열린 브리핑에서 "참여정부에서는 언론탄압이 있을 수도 없고 가능하지도 않다"며 이같이 말했다.

그는 "언론의 자유라고 하는 것은 그 방법이 합법적이고 도덕적이어야지 잘못되거나 낡은 관행에 의존한 언론의 자유는 정당성을 얻기 힘들다"며 "(이번 방안은) 낡은 관행을 청산하고 새로운 시스템에 맞춰 언론자유를 재정립하자는 것"이라고 설명했다.

김 처장은 이날 발표한 취재지원 선진화 방안은 취재방식과 시스템을 보다 합리화하고 정상화해서 언론의 자유를 확장하고자 하는 것이라고 거듭 강조했다.

그는 "획일적인 정부 브리핑에만 의존한다는 지적에 대해 정부발표는 확인하고 정보를 얻는 수단일뿐이지 그걸 통해 모든 기사 작성한다는 것은 충분하지 않다고 본다"며 "브리핑실을 합동화하는 것이 획일적이거나 정부 목소리 반영하는 쪽으로 연결되지는 않을 것으로 본다"고 말했다.

심층취재가 불가능할 것이라는 우려에 대해 "깊이 있는 취재가 예전과 전혀 다르지 않다며 현재 장소의 변화가 있을수 있지만 취재와 관련된 변화는 없다"고 반박했다.

다음은 김처장과의 일문일담.

▲청와대, 국방부, 금감위, 검찰청, 경찰청 의 경우 업무특수성과 지리적 위치 고려했다는데.
-수사기관과 군은 일단 특수한 조직으로 봤다. 금감위는 반관반민의 성격 지니고 있고 기능상 수사기능을 내포하고 있다. 이 부분은 내부에서 약간의 조율과정에 있다. 청와대의 경우 어느정도 송고실 형태로 돼있고 사무실 출입도 원칙적으로 잘 지켜지고 기자들 질문 대변인이 충실히 브리핑하는 방식으로 운영되고 있다.

▲업무 공간 무단출입 방지 조치는 사실상 취재제한 아닌가.
-무단 출입 금지하는 것이지 출입이나 취재 금지하는게 아니다. 세계적으로 사무실을 임의로 무단으로 출입이 가능하지 않다. 사전 약속된 절차와 계통 밟아서 찾아가는건 문제삼지 않는다. 무단 출입 문제는 여러분들 알다시피 정보가 나가냐 안나가냐 문제 이전에 사무실에 대한 업무공간에 대한 서로간의 존중이다. 기업체를 방문할 경우 절차를 밟아서 찾아가지 않는가. 정부도 그렇게 한다는 것이다. 출입을 제한하거나 취재를 제한하는 것과 별개의 문제다.

▲취재지원선진화 방안과 관련, 오늘 국무회의서 어떤 대화가 오고 갔나.
-실무적인 내용의 대화가 오갔다. 모든 것이 공개되니까 간담회 활성화 방안을 마련해달라는 의견이 있었다. 또한 주요 회의나 행사 때 풀기자를 구성하는데 과거처럼 부처출입기자 위주로 풀기자를 구성하면 다양성이 떨어지는 만큼 다양한 풀기자제도를 활성화할 필요가 있다는 지적도 있었다. 미세한 부분은 오늘 내로 조정을 마치기로 했다.

▲대선주자들은 대개 반대하는 의견이 주류인데 대통령 선거후 이들이 다시 고치면 예산낭비 아닌가.
-그분들에게 정확한 설명을 안드려서 그런 말을 했을 것이다. 아마 충분히 설명 드리면 그분들도 이것이 바람직한 방향이고 선진적인것을 이해할 것이다. 정부는 되돌릴수 있는 험한 짓은 하지 않는다. 언론계의 발전과 정부의 투명성과 다양한 정보의 공개 가능하도록 하는 것이다. 이 개혁은 정부만 손해보고 다른 데는 안보는 것일수도 있다. 그럼에도 하는 것은 정부와 언론의 건전한 긴장 통해 투명성 높이기 위한 것이다. 이걸 글로벌 스탠더드에 어긋난다고 하는 것은 역사에 대해 너무 비관적이 아닌가 싶다.

▲어떤 의미에서 선진화방안이라는 것인가. 취재지원 기준 마련된게 있나.
취재지원에 대한 기준은 어느정도 완성해놓고 있다. 최종적으로 8월까지는 그대로 유지되기에 나머지 2달간 이걸 더 정교화해서 마련된 안은 조금더 손을 봐야 하기 때문에 공개하기 이르다. 어떤것이 선진화냐는 것은 낡은 시스템이 아닌 새로운 시스템, 인적시스템이 아닌 선진화된 시스템에의한 지원, 취재지원 보다 강화하는 것 바로 이것이 선진화 아닌가 생각한다.

▲언론계에서는 어떤 분들 의견 들었으며 이번 방안에 어떤 식으로 반영됐나.
-편집및 보도국장들을 일상적으로 만났다. 이 문제에 대해 이러한 구체적인 안을 가지고 만나지 않았지만 문제의식 공유하며 충분한 설명 들었다. 학계의 경우 저명한 언론학자 30여명 모시고 얘기를 들었다. 이 자리에서 그들의 실명을 공개하지는 않겠다.
또한 몇 군데 언론단체와 비공개 간담회도 했다. 이 방안이 3월 당시에 나오지 않았기 때문에 초기 단계에서 여론수렴을 해서 여기에 반영하지 않았다고 한다면 그 부분은 인정한다. 하지만 포괄적인 수준의 여론을 수렴했다.
현장 취재기자들의 경우 각 부처 홍보팀장을 통해 여론을 수렴했다. 또한 제가 개별적으로 만나 얘기를 들어본 결과 공통적으로 투명성을 높일 것을 지적했다. 그 부분에 대해서 특별히 이번 방안에 들어있는 전자브리핑이나 정보공개개정작업에 반영하고자 노력했다.

▲8월까지 합동브리핑센터를 만든다는데 예산과 규모는.
-예산처와 행자부와 현재 논의 중이며 지금 규모를 예상할 수는 없다.

▲예산이 엄청나게 소요될 것이라는 말이 있다.
-예산안 나오면 공개하겠다. 예산 많으면 많은 대로 적은대로 추진한다는 방침이다.

▲정부부처내 별도 청사 마련된 송고실은 아예 폐지하는 것인가.
-문화부, 정통부의 아예 폐지하는 것이다.

서영백 기자 ybseo@akn.co.kr
<ⓒ '오피니언 리더의 on-off 통합신문' 아시아경제(www.akn.co.kr) 무단전제 배포금지>



간격처리를 위한 class