사회양극화·복지부작용 해소 기여…막대한 재원마련은 부담
[아시아경제 조은임 기자]기술발전에 따라 일자리가 줄어들고, 소득불평등에 관한 논쟁이 확산되면서 세계 각국에서는 '기본소득' 실험이 진행되고 있다. 사회양극화 해소라는 긍정적 측면에 있는 반면 재원마련이 어렵다는 한계점이 명확해 아직은 그 효과를 속단하기 어렵다는 진단이다.
지난해 스위스에서 진행된 기본소득 국민투표가 부결됐음에도 기본소득에 대한 관심은 늘고 있다. 네덜란드는 핀란드와 유사한 프로그램을 준비 중이며, 캐나다 온타리오주에서는 희망자를 대상으로 기본소득을 보장하고 있다.
이러한 흐름은 현재의 사회안전망과 복지제도 만으로는 사회·경제적 변화에 대응하기 어렵다는 인식에서 시작됐다. 급격한 기술발전에 따른 일자리 감소, 부와 소득의 불평등 심화, 저상장 기조 장기화 등이 그 배경이다.
현재까지의 기본소득 실험에 따르면 긍정적 효과와 한계점이 함께 나타나고 있다. 우선은 기본 복지제도의 부작용을 완화할 수 있다. 복지혜택의 수혜를 받지 못할 까봐 소득적으로 근로를 하면서 낮은 수준의 복지급여에 머물러 있는 '빈곤의 덫(poverty trap)'문제를 해결할 수 있다. 또 복잡한 복지제도를 관리하고 집행하는 비용 절약과 인기영합적 정책 등 불합리성을 낮출 수 있다. 더불어 기술발전에 대한 반발과 소득불안을 완화하는 데도 기여한다.
하지만 기본소득에는 막대한 재정부담이 뒤따른다. 재원확보를 위해서는 세금 인상과 세출 조정 등이 불가피하지만 사회적 합의가 어려울 수 있다. 복지지출의 비가역성으로 한번 도입할 경우 축소·폐지가 어렵다는 점도 고려해야 한다. 더불어 근로의욕 저하, 노동력 감소와 함께 기본 복지제도와 상충되는 점이 있다는 점도 고민거리다.
이재호 팀장은 "현재까지의 기본소득 실험에 따르면 긍정적 효과와 더불어 한계점도 나타나고 있어 그 효과를 속단하기 어렵다"며 "충분한 사전 논의와 함께 현재의 사회안전망이 효과적으로 작동하고 있는지 면밀한 검토가 필요하다"고 전했다.
조은임 기자 goodnim@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>