이런 상황에서 보건복지부는 양방과 한방 협진 진료를 15일부터 시범으로 실시했다. 이번 시범사업에는 8개 국·공립 병원과 5개 민간병원 등 13개 기관이 참여했다. 한방과 양방의 협진 진료 중 효과적이고 경제적인 것을 찾아 활성화 하려는 목적이다. 같은 날, 같은 기관에 의과·한의과를 이용할 때 한쪽은 비급인 것에서 둘 다 건강보험을 적용하기로 했다.
한의협 측은 한·양방 협진은 전 세계적 흐름이라며 의협의 입장을 일축했다. 한의협 측은 "미국의 경우 암 치료에 있어 내로라하는 의료기관들은 하나같이 한·양방 협진을 통해 환자를 돌보고 있다"며 "존스 홉킨스병원과 엠디 앤더슨 암센터, 메모리얼 슬론-케터링 암센터 등 세계적 명성을 얻고 있는 주요 암센터들이 한·양방 협진을 실시하고 있다"고 강조했다. 한·양방 협진은 의사나 한의사의 이익문제로 판단할 게 아니라 국민에게 최선의 서비스를 제공하기 위한 차원에서 바라봐야 할 문제라는 것이다.
이런 악 조건에서 8개 국·공립 병원과 5개 민간병원 등 13개 기관이 참여하는 '협진'이 제대로 될 가능성은 낮아 보인다. 서로에 대한 믿음 자체가 없는 상황이다. 어떤 일을 함께 할 때는 정책이나 전략에 앞서 '믿음'이 먼저이다.
연일 터져 나오는 의협과 한의협의 불협화음을 지켜보는 국민들은 이를 '직역 이기주의'로 받아들인다. 의대와 한의대를 나온 이른바 '잘 난 자'들의 싸움으로 여긴다. 그들만의 '밥그릇 싸움'으로 치부해 버린다. '국민에게 최선의 서비스'를 제공해야 하는 의료계의 임무는 실종되고 말았다.
지금이라도 늦지 않았다. 복지부가 두 기관의 의견을 듣는 '토크 테이블'을 만들어야 한다. '토크 테이블'을 통해 서로 대화하고 합의점을 찾아야 한다.
정종오 산업2부 차장 ikokid@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>