이렇듯 북한이 미국과의 관계 정상화를 절실히 원하는 이유는 무엇일까. 한마디로 표현하면 북한은 이제 경제문제를 정상화하고 싶기 때문이다. 북ㆍ미 정상회담이 성공적으로 개최됨을 가정할 때 북한이 경제문제 해결을 위해 어떤 방식의 변화를 모색할지를 놓고 중국식과 베트남식이 거론되곤 한다.
두 번째는 투자 자본의 성격이다. 중국은 개방 초기 화교 및 홍콩 자본을 겨냥해 홍콩 인근의 선전과 광저우 등을 개방했다. 내부적으로 축적된 자본도 있는 상태였다. 중국은 초기부터 외자에 의존하기보다는 중국 및 화교자본을 활용했기에 독자적인 노선을 걸을 수 있었다. 반면 베트남의 개혁개방은 국제통화기금(IMF) 등 국제금융기구의 자금이 주축이 됐다. 이들은 베트남의 개혁정책에 적극 개입하면서 정책지원을 했기 때문에 베트남은 독자노선을 걷기가 어려웠던 측면이 있다.
세 번째는 개방의 순서다. 중국은 홍콩 인근의 선전과 광저우를 먼저 개방하고, 이후 연안지역의 도시들을 선으로 연결하고, 마지막으로 내륙으로 확장하는 3단계의 개방 전략을 구사했다. 반면 베트남은 전역을 일시에 개방했다. 경제특구가 지정돼 각종 특혜를 제공했지만 중국과 같이 특정 일부지역만 시범적으로 개방한 것이 아니다.
마지막으로 북한은 이미 5개의 경제특구와 22개의 경제개발구를 지정한 상태다. 이는 베트남식을 의미한다. 북한이 추구하는 모델은 중국식도 베트남식도 아닌 북한식이다. 미국과의 관계 개선은 북한이 경제문제 해결에 나서기 위한 전제조건이다. 신한반도 경제구상에서 평화가 우선이라고 강조하는 이유도 바로 여기에 있다. 경제교류와 협력은 평화를 기반으로 한다. 북한도 이러한 환경을 만들기 위해 비핵화를 들고 나왔을 것이다. 그만큼 절박하기 때문이다.
동용승 굿파머스 연구소 소장
꼭 봐야할 주요뉴스
하겐다즈 맘껏 먹었다…'1만8000원 냉동식품 뷔페'... 마스크영역<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>